최상의 답변
요청한대로 정확하게 대답하려고 노력하겠습니다.
사람들은 왜 죽음이 세 번으로 오지 않는다고 믿습니까?
대부분의 사람들은 미신을 듣거나 배웠기 때문입니다. . 여느 미신과 마찬가지로 그들은 거의 또는 전혀 생각하지 않고 대대로 이어집니다.
왜 정확합니까?
제작자는 실제로 사망자가 3 명인 것처럼 보이는 몇 가지 사례를 관찰했을 수 있습니다. (“3 명은 사망자 수이며, 즉시 3 명으로 진행하지 않는 한 4 명으로 진행하거나 2 명에서 멈춰서는 안됩니다. 5 명은 당장입니다.”)
이제 관찰자는 그가 뭔가 심오한 것에 관심을 갖기 시작합니다. 그는 사방에서 3 개를보기 시작합니다. 이것은 Daniel Kahnemann이“Thinking, Fast and Slow”에서 확인한 두 가지인지 편향의 조합입니다 : 가용성 휴리스틱 및 확인 편향입니다. 창립자가 현재 신념을 가지고 있다는 점을 감안할 때, 그는 자신의 신념을 확인하는 것을 보는 경향이 있으며 증거가 아이디어와 완전히 일치하지 않는 시간을 무시하는 경향이 있습니다.
관찰 경험없이 격언을 건네받은 사람들은 간단합니다. 확증 편향의 희생양이되고, 그들이 찾도록들은 것을 보았습니다. 그것은 pareidolia의 작동 방식과 비슷합니다. 커피 얼룩에 얼굴을 보거나 성모 마리아가 축배를하는 경향이 있습니다. 우리는 얼굴을 감지하고 읽을 수 있도록 고도로 진화했거나 실패했기 때문에 죽기 때문에 실제로 얼굴이없는 물체에서 도약하고 얼굴을 볼 수 있도록 미세 조정되었습니다.
그렇다면 왜 그것들이 옳습니까? 유연한 시간 경계와 측정 기술을 확고한 확인 편향과 결합하면 사람이 거의 모든 것을 “진실”처럼 보이게 만들 수 있습니다. 객관적인 사실과 모순 된 설명을 무시할 수있는 한 “정확”합니다.
왜 잘못된 것입니까?
올바르게 측정되고, 통계적으로 분석되고, 경계 내부에 배치 되었기 때문에 3 개의 겉보기 모양이 통계적으로 가능성이있는 가끔 우연의 일치로 사라집니다.
답변
일부 유명 인사들이 과거에 임의의 짧은 시간 동안 3 연속으로 사망했고, 확증 편향이 매우 강한 사람들이 많았 기 때문입니다. 기존의 신념으로 시작하여 그 신념을 뒷받침 할 정보 만 검색하여 해당 신념에 대한 사례를 구축하는 것입니다.
나는 이것을 믿고 싶어한다고 비난 할 수 없습니다. 신비로운 것을 발견하면 종종 당신이 중요하다고 느끼게되는데, 이는 종종 대중의 핵심 욕구입니다. s.
왜 이것이 잘못된가요?
글쎄요, 기술적으로는 그렇지 않을 수도 있습니다.
시간을 얼마나 늘릴 지에 따라 다릅니다. 죽음 1과 죽음 2, 죽음 2와 죽음 3 사이를 통과하고, 규칙이 “죽음이 네 번”이되지 않기 위해 죽음 3과 죽음 4 사이에 얼마나 더 많은 시간이 지나야합니다.
또한 죽음 1과 죽음 2 사이의 시간이 죽음 2와 죽음 3 사이의 시간이 같아야하는지 여부에 따라 달라집니다.이 경우 반증 할 수있는 쉬운 방법을 제공합니다. 죽음 4는 행의 일부입니다.
사건을 연속으로 구성하는 요소와 길이에 관계없이 결론을 내린 이유에 대한 설명의 부족을 기꺼이 허용하려는 경우 시간이 지나면 이것은 일화 적 증거의 형식적 오류 로 알려질 수 있습니다. 여기서 전제는 타당하지만 결론으로 이어지는 논리적 주장은 유효하지 않습니다 ( “세 명의 유명인이 연속으로 사망 했으므로 셀 ebrity 죽음은 연속으로 세 번 발생합니다.”).
전제에 대한 정당성 부족을 허용하지 않으려는 경우 (그렇게해서는 안되는 경우) 일화 적 증거의 비공식적 오류 . 여기서 결론에 이르는 주장은 괜찮을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그 이유 때문에 전제를 거부했기 때문에 임의성.
그러나 단순성을 위해이 모든 것을 비공식적으로 완전한 헛소리라고 부를 수 있습니다. 이것이 잘못된 이유입니다.