Beste antwoord
Je bent een van die geweldige Engelse regels tegengekomen die waar zijn voor het ene woord, maar niet noodzakelijkerwijs waar voor het andere.
Engels is een zeer wispelturige taal, en in dit geval, terwijl het voltooid deelwoord van betalen inderdaad betaald is, kan het ook heel goed betaald ”, hoewel de betekenis daardoor verandert *. “Spelen” wordt “gespeeld”, maar wordt geen “plaid” omdat het van een andere etymologische wortel komt; als we de Wiktionary mogen geloven, komt plaid uit het Schots-Gaelisch plaide wat deken betekent, terwijl spelen uit het Oudengels komt plegian / plega en Middelnederlands pleien , wat respectievelijk oefenen, stevige beweging en sprong (met vreugde) / dans betekent.
In dezelfde geest, en als voorbeeld van hoe royaal belachelijk Engels is, enkele andere woorden die niet altijd even goed spelen met gespannen veranderingen zijn “go”, dat verandert in “gegaan”, “kopen” in “gekocht” en “zien” in “zagen”.
Wat een irritante taal!
===
* Als een opmerking, “betaald”, zijnde het voltooid deelwoord van “betalen”, betekent compensatie hebben gegeven aan iemand, maar ”Geeft aan de houten naden van een zeeschip te hebben afgedicht met pek of teer, kennelijk om lekken te voorkomen. “Betaald” dankt zijn etymologische wortel aan nog een ander woord, het Latijnse pix , en vervolgens picare , met een beschrijving van de kit, die pek was.
Antwoord
Inderdaad! Noah Webster schreef in zijn woordenboek uit 1828 onder de vermelding tong / tung: “Onze gebruikelijke spelling is onjuist: de ware spelling is tung.
Zijn grote rivaal Joseph Emerson Worcester richtte zich in zijn eigen woordenboeken echter op de traditionele uitspraak en spelling zoals vastgelegd door Samuel Johnson in 1755. Deze woordenboekoorlogen voerden gedurende de 19e eeuw en grotendeels de traditionalisten wonnen het.
Het woord tung verscheen in het woordenboek van Richard Mulcaster in 1583. Door de tijd dat Samuel Johnson zijn woordenboek aan het samenstellen was, was de u vervangen door o en Samuel Johnson, beïnvloed door zijn kennis van het Frans en de klassiekers, maakte spellingskeuzes (vaak inconsistent) die werden beïnvloed door deze talen en werd later de standaard. Het stille einde “ue” werd beïnvloed door Franse woorden met dat einde, bijv. rogue, vogue, brogue, fuga etc.
Tot zover eigenlijk. Nu voor veronderstelling. Ik stel me voor dat het verlangen naar een standaard schrijftaal in de Engelssprekende wereld groter was dan het verlangen om een unieke Amerikaanse manier te creëren om spraak en gedachten te transcriberen. Ik zou ook willen zeggen dat Amerikanen al geruime tijd gefascineerd zijn door Frankrijk en alle dingen die Frans zijn en dat er dus weinig behoefte was om Franse invloeden uit hun geschreven taal te verwijderen.
Ik hoop dat mijn antwoord enigszins in de richting van een antwoord komt de gestelde vraag.