Cel mai bun răspuns
V-ați împiedicat de una dintre acele mari „reguli” englezești adevărate despre un cuvânt, dar nu neapărat adevărat pentru altul.
Engleza este o limbă foarte nestatornică și, în acest caz, în timp ce participiul trecut al „plăti” este într-adevăr „plătit”, ar putea fi foarte bine și „ plătit ”, deși sensul său se schimbă în acest sens *. „Joacă” devine „jucat”, dar nu devine „carouri”, deoarece provine dintr-o altă rădăcină etimologică; dacă este de crezut Wikționarul, „plaid” provine din gaela scoțiană plaide care înseamnă „pătură”, în timp ce „play” provine din engleza veche plegian / plega și olandeză mijlocie pleien , care înseamnă „a face mișcare”, „mișcare rapidă”, respectiv „sări (cu bucurie) / dans”, respectiv.
Într-un mod similar, și ca un exemplu de cât de înțeleasă este regele engleză, alte cuvinte care nu joacă întotdeauna frumos cu modificările tensionate sunt „du-te”, care se transformă în „a mers”, „cumpără” la „cumpărat” și „vezi” la „văzut”.
Ce un limbaj înfuriat!
===
* Ca o notă, „plătit”, fiind participiul trecut al „plăti”, înseamnă a fi dat compensație cuiva, dar „plătit” ”Indică sigilarea cusăturilor de lemn ale unei nave maritime cu gudron sau gudron, evident pentru a preveni scurgerile. „Plătit” își datorează rădăcina etimologică încă un alt cuvânt , latin pix , apoi picare , descriind materialul de etanșare, care era în ton.
Răspunde
Într-adevăr! Noah Webster în dicționarul său din 1828 sub intrarea tongue / tung a scris: „Ortografia noastră comună este incorectă: ortografia adevărată este tung.
Cu toate acestea, marele său rival Joseph Emerson Worcester în propriile sale dicționare s-a axat pe pronunția tradițională și ortografie așa cum a fost stabilită de Samuel Johnson în 1755. Aceste războaie de dicționare au avut loc în secolul al XIX-lea și, în mare măsură, tradiționaliștii au câștigat.
Cuvântul tung a apărut în dicționarul lui Richard Mulcaster în 1583. în momentul în care Samuel Johnson își compila dicționarul, „u” fusese înlocuit cu „o”, iar Samuel Johnson, influențat de cunoștințele sale de franceză și clasici, făcea alegeri ortografice (adesea inconsistente) care erau influențate de aceste limbi și mai târziu standard. Finalul tăcut „ue” a fost influențat de cuvintele franceze cu acel final de ex. rogue, vogue, brogue, fugue etc.
Atât de mult. Acum, pentru presupunere. Îmi imaginez că dorința unei limbi scrise standard în întreaga lume vorbitoare de limbă engleză a fost mai mare decât dorința de a crea un mod unic american de transcriere a vorbirii și a gândirii. De asemenea, aș spune că americanii au fost fascinați de Franța și de toate lucrurile franceze de ceva timp și, prin urmare, a existat o dorință mică de a elimina influențele franceze din limba lor scrisă. întrebarea pusă.