Beste Antwort
BEARBEITEN 1: Ein Hinweis zur Terminologie, bevor wir anfangen. Bei der Frage geht es um „Ballisten“, und in dieser Antwort werde ich stattdessen den Begriff „Katapult“ verwenden. Ballista und Katapult sind lateinische und griechische Wörter für torsionsgetriebene Projektilwurfmaschinen. Diese wurden von Griechen erfunden und hatten ursprünglich die Form von zweiarmigen Maschinen, an die die meisten Menschen denken, wenn sie das Wort „Ballista“ hören. Der einarmige Torsionsmotor, den Sie sich als mittelalterliches „Katapult“ vorstellen können, war eine spätere römische Erfindung.
Da die zweiarmige Maschine eine griechische Erfindung war, beziehen sich Klassiker eher auf die Griechischer Name, Katapult. Dies ist die Konvention, der ich in dieser Antwort folge, aber Sie sollten verstehen, dass das archetypische Katapult folgendermaßen aussieht:
Pre- Moderne Antipersonenartillerie ist für moderne Menschen oft verwirrend. Die meisten Menschen können leicht verstehen, wie nützlich es ist, große Steine auf ein Gebäude zu werfen, um es niederzureißen, aber was nützt die Artillerie, die Pfeile wirft? („Dart“ ist das englische Wort, das normalerweise zur Übersetzung der griechischen und lateinischen Begriffe verwendet wird, aber ein Katapult „Dart“ könnte leicht speergroß sein.)
Hollywood hat uns hier vielleicht einen schlechten Dienst erwiesen, indem es uns das gegeben hat Eindruck, dass der grundlegende Zweck der Antipersonenartillerie darin besteht, viele, viele Männer zu töten. Ich meine … sieh dir alle Explosionen an! Das ist, um Leute zu töten, ja?
Nun … irgendwie. Die Explosionen sind nicht für die Gesundheit des Feindes und sicherlich ist es besser, mehr von dem Feind zu töten, als weniger von ihnen zu töten. Aber wenn Sie die Erinnerungen von Menschen lesen, die tatsächlich unter modernem Artilleriefeuer standen, werden Sie schnell verstehen, dass der wahre Terror der Artillerie nicht darin besteht, dass sie eine ganze Reihe von Leuten töten könnte, sondern dass Sie nicht viel dagegen tun können. Es passiert dir einfach.
Die Fähigkeit, viele Menschen gleichzeitig zu töten, ist natürlich ein wünschenswertes Merkmal der Artillerie. Das erste und kritischste Merkmal, das Artillerie haben muss, ist die Fähigkeit, den Feind aus einer Entfernung zu töten, die weit genug entfernt ist, dass er nichts dagegen tun kann.
In Videospielen dienen Artillerieexplosionen oft keinem anderen Zweck als viele Menschen auf einmal zu töten. Vom Standpunkt der Artillerie-Evolution aus dienen sie jedoch einem anderen Zweck: Sie können aus so großer Entfernung schießen, dass Sie Ihr Ziel nicht einmal sehen können und dennoch eine vernünftige Chance haben, sogar ein Kerl.
Die andere Möglichkeit, eine vernünftige Chance zu haben, einen Kerl aus großer Entfernung zu töten, besteht natürlich darin, dumm zu sein.
Die Genauigkeit von Katapulten wird oft übersehen und in populären Mediendarstellungen manchmal völlig falsch angegeben, aber es wurde häufig von alten Militärschriftstellern bemerkt, und moderne Rekonstruktionen haben nur ihre Berichte bestätigt. Caesar berichtet von einem Vorfall während der Belagerung von Bourges , der mein Lieblingsbeispiel für Katapultgenauigkeit ist. Die Römer belagern die Bourges, und ihre Belagerungswerke haben es endlich geschafft, die Stadtmauer in unmittelbarer Nähe zu erreichen. Die Gallier im Innern haben einen gewagten nächtlichen Überfall unternommen, um die römischen Belagerungswerke in Brand zu setzen. Ihre Belagerungstürme und -mäntel stehen in Flammen, aber die Römer bekämpfen die Flammen. Caesar erinnert sich, wie er persönlich Zeuge eines tapferen Galliers im Torhaus war, der Pech- und Talgkugeln schleuderte, um die Flammen zu füttern, die in den nächsten römischen Belagerungswerken gegessen wurden. Ein römisches Katapult schießt den Mann von weiter hinten in den römischen Linien; er fällt. Ein anderer Gallier tritt an seine Stelle, um weiterhin Treibstoff auf die Feuer zu schleudern.
Das Katapult schießt ebenfalls auf ihn.
Ein dritter Mann tritt vor.
Das Katapult schießt auf ihn.
Ein vierter.
Das Katapult schießt ihn auch .
Dies ging weiter, sagt Caesar, bis die Flammen endgültig gelöscht wurden: Krieger um Krieger treten an die Bresche, Krieger um Krieger werden von demselben Katapult erschossen.
Dies ist das Pfeilwurfkatapult: a Eine Waffe, die Projektile abschießt, die so mächtig sind, dass nichts, was Sie tragen oder tragen könnten, Sie vor ihnen schützt, so weit entfernt, dass nur ein anderes Katapult mit einer so unglaublichen Genauigkeit zurückschießen kann, dass Sie wirklich befürchten müssen, getroffen zu werden.
Sie können das eine „rein psychologische“ Waffe nennen, wenn Sie wollen, nehme ich an.
Spiele versuchen oft herauszufinden, dass die wahre Rolle des Katapults darin besteht, durch mehrere Männer gleichzeitig zu schießen, und Ich bin mir sicher, dass das gelegentlich passiert ist, aber es geht nicht auf den Punkt. Katapulte waren wertvoll, weil sie Fähigkeiten hatten, die Bogenschützen und Schleuderer nicht hatten. Katapulte könnten einen kritischen Punkt auf den Zinnen des Feindes halten, die die ganze Nacht gesichtet wurden. Bogenschützen können das nicht. Katapulte konnten sogar schwer gepanzerte, abgeschirmte Männer ausschalten. Slinger können das nicht.Und Katapulte könnten genau weiter schießen als Bogenschützen oder Schleuderer.
Bogenschützen und Schleuderer könnten ein Volumen von Raketen festlegen, mit denen Katapulte nicht übereinstimmen könnten (Ersparen Sie mir Wissenswertes über das Wiederholen von Katapulten – sie sind großartig -, aber niemand hat jemals das Design verwendet , nicht weil es zu kompliziert zu bauen war, sondern weil die Artilleristen des Tages konnte sich nicht vorstellen, warum Sie ein Katapult mehr als einmal an einer bestimmten Stelle abschießen müssten). Sie waren nicht austauschbar. Wenn Sie in einer Feldschlacht „Feuerunterstützung“ wollten, waren Katapulte nicht unbedingt das effektivste Werkzeug (die Tatsache, dass römische Legionen Dartwerfer mit „Feldartillerie“ hatten, sagt mehr über die lächerliche Menge an logistischer Unterstützung aus, die sie nach zeitgenössischen Maßstäben genossen, als darüber über die Eignung von Pfeilwerfern als Feldartillerie). Aber Katapulte könnten einen Brückenkopf auf der anderen Seite eines Flusses fegen, der zu breit ist, als dass leichte Truppen darüber schießen könnten. Sie könnten feindliche Bogenschützen hinter Befestigungen hinter sich lassen. Sie könnten Marinesoldaten und Ruderer auf feindlichen Schiffen in Entfernungen abholen, die die maritimen Bogenschützen nicht erreichen können.
Es mag extravagant erscheinen, komplizierte, schwere Maschinen zu bauen, für deren Erlangung die Sehnen mehrerer Rinder erforderlich waren Diese Fähigkeiten waren gegeben, da jeder Pfeil nicht realistischerweise mehr als einen Mann töten würde. Und es war extravagant; Katapulte waren keine billigen Maschinen. Sie waren aber auch die einzige Möglichkeit, diese zusätzlichen Funktionen zu erhalten, die sie so wertvoll machten, dass Staaten bereit waren, sie zu erstellen.
EDIT 2 : Viele Leute fragen sich in Kommentaren, was eine bessere Analogie zum Katapult darstellt als Artillerie. Scharfschützengewehre (weitreichend und genau)? F22s (teuer, bietet aber einzigartige Funktionen)? Das ist alles in Ordnung; Es ist nichts Falsches daran, Analogien zu verwenden, die Ihnen das Verständnis erleichtern. Es kann sich jedoch die Frage stellen: Warum werden diese Dinge überhaupt Artillerie genannt?
Artillerie bedeutet etymologisch so etwas wie „etwas, das Vorbereitung erfordert“. Katapulte sind Artillerie im gleichen Sinne wie Kanonen Artillerie. Sie sind groß, schwer herzustellen, teuer, schwer in eine nützliche Position zu bringen und erfordern viel Mathematik, um sie genau zu verwenden. Genau wie eine Kanone.
Antwort
Ich habe vor ein paar Jahren Skipton Castle in Yorkshire besucht. Es ist eine typische mittelalterliche Burg, dicke Mauern, viele Pfeilschlupflöcher in den Mauern usw.
Ich bin nicht unbekannt mit Burgen, mittelalterlichen Belagerungskriegen usw., aber ich bin in keiner Weise ein Experte. Daher war ich ziemlich überrascht, auf einer der erklärenden Plaketten neben einem Pfeilschlitz zu lesen, dass die Verteidiger die großen offenen Innenbereiche neben und neben dem Schlitz zum Verstecken und Nachladen verwenden und nur zum Schießen auftauchen würden . Die sehr starke Folgerung war, dass, wenn sie ununterbrochen direkt hinter der Öffnung standen, ein ziemlich hohes Risiko bestand, von Pfeilen oder Bolzen getroffen zu werden, die von außen hereinkamen.
Ich denke, es war schwierig, aber nicht so schwierig, dass es im Grunde unmöglich war und von den Verteidigern als schwierig eingestuft werden konnte.
Bearbeiten: Jede andere Antwort auf diese Frage lautet eindeutig nie passiert, Bruder.
Also habe ich einige Nachforschungen angestellt und ich nenne Bullshit.
Erstens sind hier einige Re-Enactors, die durch einen Pfeilschlitz schießen.
Nun, das ist offensichtlich inszeniert, sie Sie stehen nicht unter Druck, niemand schießt zurück usw. Aber sie haben es trotzdem getan – es ist möglich . In der Tat ganz einfach – sie sind nicht sehr bemüht , und immer noch gehen zwei von drei rein.
Und in einer Seige In dieser Situation hätten sie dies höchstwahrscheinlich mit einer Armbrust versucht, die sich hinter beweglichen Schilden (Mantlets) befand. Sie sind also nicht im Freien und hätten Zeit, ihre Aufnahmen zu machen – sie sind keine Schnappschüsse auf der Flucht.
Hier ist eine Website , auf der eindeutig angegeben ist, dass die Armbrust genau genug war, um eine gängige Taktik zu sein, die zu Änderungen in der Verteidigungsarchitektur führte: „ Die Armbrust war bemerkenswert genaue Waffe, die in der Lage ist, Verteidiger an den Wänden abzuholen und sogar einen Streit durch eine Schleife zu schießen [ein Pfeilschlitz] und den Verteidiger zu treffen. “
Hier ist ein Buchauszug , in dem ausdrücklich angegeben ist, dass die Kreuzform einen guten Zielpunkt darstellt und dass das Schlitzdesign als Reaktion darauf geändert wurde .