Bedste svar
Pa-Ru er dit navn, og det har ikke noget ægte japansk ordækvivalent.
Der er ingen Kanji, der starter et ord med en “P” -lyd på japansk. Navnet ville kun blive skrevet som パ – ル. Dette er det enkle svar. Men i 1975 forsøgte jeg at gøre det samme med mit for- og efternavn.
Jeg lokaliserede kinesiske tegn, som jeg klemte ind i det amerikanske alfabet fonetisk, selvom det vestlige alfabet absolut ikke har noget forhold til symboler, der for det meste kun indikerer primært en konsonant og en vokal. Individuelle Kanji har også specifikke betydninger, der ikke har nogen sammenhængsrelationer til amerikanske navne.
Under alle omstændigheder tog det mig gennem alle nedenstående trin, som er humoristiske og underholdende for japanerne at høre som en forklaring.
Mit navn er Michael Peterson.
Jeg konverterede mit navn til katakana (eller hiragana, som ville have ignoreret det faktum, at katakana bruges til fremmede ord og navne) for at begynde. 🤭!
Udenlandske navne skrives aldrig i Kanji…. men … Jeg lod ikke det afskrække min kreative personlige trang.
Ma ke ru Pi ta so n
…. mens vi kommer det fonetisk så tæt på Michael Peterson som muligt, selv sætter dem i omvendt rækkefølge som “Peterson Michael.”:
Pi ta so n … Ma Ke Ru. I katakana er: ピ タ ソ ン マ ケ
Jeg ignorerede det faktum, at ingen givne eller familiejapanske navne, inklusive alle indfødte ord i Kanji, ikke kan begynde med en “P” -lyd. Kritisk her.
Det findes åbenbart ikke i et japansk Kanji-navn eller en startlyd for de fleste indfødte ord på japansk, der ikke er japanske (eller fremmed).
Jeg holdt ud og forvandlede dette til en humoristisk måde at præsentere mig for ved at bruge dette som en isbryder, hvis jeg havde et stykke papir og en blyant, da jeg mødte mennesker.
Jeg kunne og gjorde, gav personlige introduktioner ved hjælp af blyanten til at skrive mit navn i katakana OG i Kanji, som var fonetisk tæt på ”mit” japanske navn, men skævt lige nok mellem, hvordan tegnene blev brugt “usædvanligt” sammen med det forbløffede udseende, jeg fik af min “åbenlyst ”Ikke-japansk udseende.
[Teknisk blev jeg noget som en cosplay-vesterlænding med et japansk karakternavn, og dette fremmede udseende af mig.]
Hidamura Makeru blev mit“ sjove ”Navn….
Japanerne ønsker at udtale dette som Hidamura. Husk: ingen givne eller familiejapanske navne i Kanji begynder med en “P” -lyd. Derfor er jeg nødt til at minde dem om, at det er som “Pi” -lyden fra den anden stavelse i Shin “PI” i det japanske ord for hemmelighed, så det læses som “Pitason”. (Hej, jeg har lov til at være så unikt fremmed og mærkelig som den næste ”hen na gaijin” (mærkelig udlænding).
I hiragana er Hidamura- ひ だ む, i Kanji 秘 田村. Men … Jeg udtalte det som Pi-ta-son og fik øjeblikkeligt forvirrede udseende, da japanerne forsøgte at finde ud af hvorfor.
し ん ぴ – shinpi, et substantiv der betyder “hemmeligt” ( Kanji = 神秘). Et “mysterium” eller noget, som ikke kan forstås eller er ukendt. Jeg brugte kun det sidste tegn, 秘 der har “p” -lyden i anden del af ordet “shinpi (men har aldrig den lyd i begyndelsen af indfødte japanske navne).
Grov oversættelse er” Secret Field Village “. む ら / Mura er det japanske ord for landsby. Teknisk set er dette relativt mystisk og lykønskende (åndeligt eller episk) navn. Det slutter med substantivet ( Kanji = 村), hvilket betyder landsby, lille landdistriktsby; udlandet Men:
Dette er hvad jeg har gennemgået BARE for mit efternavn!
Mit fornavn Michael starter med et tegn til da læst som MA – 舞
舞 う ま う, mau, et verbum, som jeg ændrede til Ma, ved at droppe “I” hiragana og lyd. Derefter brugte jeg et substantiv, der normalt læses som ( Hira = よ う ぶ – yohbu, men stavet fonetisk for at tilnærme sig udtalen, og hvilket betyder “western style dance”. Jeg valgte for kun at bruge læsning MA fra verbstammen.
( Hira = ま う) betyder dans, flyt rytmisk til musik (ofte efter præ -komponerede trin og bevægelser); flagrer rundt; cirkel, drejer
け る (Keru) verb ( Kanji = 蹴 る) spark, slå med fod.
Derfor ligner mit fornavn “at danse rundt med” at sparke eller slå strejker ud med mine fødder.
Alt dette bare for at bevise, at det vestlige alfabet har absolut forhold til japanske symboler, der for det meste KUN angiver en konsonant og en vokal og er skrevet som individuelle Kanji.
MJP. 秘 田村 舞 蹴 る と う し て お り ま す
Svar
Absolut, ja. Der var mange bevægelser for at reformere japansk skrivning og gøre den mere moderne, begyndende i det 19. århundrede og fortsætter – lidt – til i dag.
I sidste ende, mens Korea foretog et kæmpe skift fra et blandet skriftsystem til et helt fonetisk, gjorde Japan det ikke.Dette er af mange grunde, og jeg er ikke sikker på, at nogen forklaring nogensinde kan være perfekt, men her er nogle faktorer:
- Korea havde et meget kraftigt og effektivt lokalt udviklet fonetisk script, der repræsenterer meget af det koreanske sprog utvetydigt. Det var let at skabe momentum bag en flytning til dette script. I modsætning hertil er japanske fonetiske tegn ikke særlig udtryksfulde og efterlader betydelige tvetydigheder, især uden brug af ordseparatorer.
- Det koreanske fonetiske script blev (og ses) betragtet som en helt koreansk national skat. På den anden side blev det japanske fonetiske script på nogle måder set som en svagere form for udtryk – i gamle dage var seriøs litteratur kun i kinesiske tegn, og selv nu har politisk, militær og religiøs skrivning tendens til at bruge få kana. li>
- Kanji er udtryksfulde, og japansk sprog og brug har udviklet sig til at udnytte den kendsgerning. Japanske navne skelnes ofte ved mindre kanji-variationer, som ville gå tabt, hvis de ikke blev skrevet i kanji. Mange vigtige ord og sætninger skelnes kun ved kanji. Jeg kan ikke forestille mig titlen på 午後 の 曳 航 af Yukio Mishima in kana. Ordspillet ville stadig være der, men det ville være … glansløst. Det samme gælder for en af mine foretrukne haikuer: た た つ む り 甲 斐 も 信 も 雨 の な か ‘.
- Den japanske stat har vist sig ret dårlig til at kontrollere sproget. Indsatsen for at standardisere japansk har typisk været meget svag – den lange vej til standardiseret kanaforbrug og den mangelfulde japanske involvering i Unicode er gode eksempler. I betragtning af dette miljø er det ikke overraskende, at der aldrig blev implementeret nogen større ændring af skrivesystemet.
På et tidspunkt var der endda en vis støtte til at skifte til romerske bogstaver i modernitetens navn. . Denne slags ting døde væk i det 20. århundrede, men blev genoplivet efter 2. verdenskrig i en udbrud af reformisme. I 1946 blev en ny standard for Kanji fremmet, og på det tidspunkt blev dette set som et skridt væk fra kanji og mod et all-fonetisk skrivesystem; Heldigvis blev det formål, der kræves til denne ændring, aldrig materialiseret, og i sidste ende var det resterende et sæt fejlbehæftede og ufuldstændige kanji-lister, et par forenklinger til standard glyfformer og en ændring til fonetisk stavning, hvis hovedeffekt har været at gøre marginalt sværere at læse dokumenter før 1946.
Og så blev denne enorme kulturelle fare afværget.
Sammenlign og kontrast skæbnen ved kinesisk skrivning.