A legjobb válasz
A Pa-Ru az ön neve, és nincs igazi japán szó megfelelője.
Nincs olyan kandzsi, amely japánul „P” hanggal kezdene egy szót. A név csak パ – ル. Ez az egyszerű válasz. Azonban 1975-ben megpróbáltam ugyanezt tenni az utó- és a vezetéknevemmel.
Kínai karaktereket találtam, amelyeket fonetikusan összeszedtem az amerikai ábécébe, jóllehet a nyugati ábécé egyáltalán nincs kapcsolatban a szimbólumokkal, amelyek többnyire csak mássalhangzó és magánhangzó elsősorban. Az egyes kanjiknak vannak bizonyos jelentéseik is, amelyeknek nincs összefüggésük az amerikai nevekkel.
Mindenesetre ez az összes lépést végigvitte, amelyek humorosak és szórakoztatóak a japánok számára magyarázatként.
A nevem Michael Peterson.
A nevemet katakanává (vagy hiraganává alakítottam át, amely figyelmen kívül hagyta volna azt a tényt, hogy a katakanát idegen szavakhoz és nevekhez használják), hogy elkezdhessem. 🤭!
Az idegen neveket soha nem írják kanjiban … de … nem hagytam, hogy ez visszatartsa kreatív személyes késztetésemet.
Ma ke ru Pi ta so n
…. miközben fonetikailag a lehető legközelebb került Michael Petersonhoz, még fordított sorrendbe is állítva őket, mint a „Peterson Michael”:
Pi ta so n… Ma Ke Ru. A katakanában a következő áll rendelkezésre: ピ タ ソ ン マ ケ ル
Nem vettem figyelembe, hogy egyetlen japán név vagy családi név, beleértve a kanji összes őshonos szót, nem kezdődhet „P” hanggal. Kritikus pont itt.
Nyilvánvalóan nem létezik japán kanji névben vagy kezdőhangban a japán anyanyelvek többségének, amelyek nem japánok (vagy nem idegen nyelvűek).
kitartottam, és ezt humoros módon bemutattam magam, ezt jégtörőként használva, ha volt egy darab papír és egy ceruza, amikor találkoztam az emberekkel.
Tudtam és adtam is személyes bemutatkozások, amelyekkel ceruzával írtam a nevemet katakanába ÉS kanjiba, amely fonetikailag közel állt a japán nevemhez, de éppen eléggé elferdült a karakterek „ritkán” történő felhasználása között, valamint a „nyilvánvalóan értetlen tanácskozásom” között. ”Nem japán megjelenés.
[Technikailag olyasmi lettem, mint egy japán karakternevű cosplay-western, és ez az idegen külsejű arcom.]
Hidamura Makeru lett a„ vicces ”Name….
A japánok ezt Hidamura néven akarják kiejteni. Ne feledje: a Kanji-ban egyetlen adott japán név sem „P” hangzattal kezdődik. Emlékeztetnem kell őket arra, hogy ez olyan, mint a „Pi” hang a Shin „PI” második szótagból a japán titokban, tehát „Pitason” -ként olvasható. (Hé, megengedett, hogy olyan egyedülállóan idegen és furcsa legyek, mint a következő „tyúk na gaijin” (furcsa külföldi).
Hiraganában Hidamura- ひ だ む ら van, Kanji-ban 秘 田村. De… . Pi-ta-son-ként ejtettem ki, és azonnal összezavarodtam, amikor a japánok megpróbálták kideríteni, miért.
し ん sh – shinpi, egy titkos név ( Kanji = 神秘). „Rejtély” vagy valami, amit nem lehet megérteni, vagy ismeretlen. Csak az utolsó karaktert használtam, akinek a „p” hangja a a „shinpi” szó (de soha nincs ilyen hangja a japán őshonos nevek elején).
A durva fordítás a „Titkos mezei falu”. む ら / Mura a japán falu szó. Technikailag ez egy viszonylag misztikus és kedvező (lelkileg vagy eposz) név. A ( Kanji = 村) főnévvel végződik, ami falu, vidéki kisváros; külterület De:
Ezt éltem át CSAK a vezetéknevem miatt!
Michael keresztnevem egy da karakterrel kezdődik nce: MA – 舞
舞 う ま う, mau, egy ige, amelyet megváltoztattam Ma-nak az „I” hiragana és a hang eldobásával. Aztán egy főnevet használtam, amelynek általában a következő szövege volt: csak az igetörzsből származó olvasási MA használatához.
( Hira = ま う) tánc jelentése, ritmikusan mozogjon a zene felé (gyakran az elő összetett lépések és mozdulatok); csapkod; köröz, forog
け る (Keru) ige ( Kanji = 蹴 る) rúg, üt láb.
Ezért a keresztnevem rokonságban áll azzal, hogy „körbe-körbe táncolok”, vagy mozgatom a lábamat.
Mindez csak annak bizonyítására, hogy a nyugati ábécének egyáltalán nincs a japán szimbólumokkal való kapcsolat, amelyek többnyire CSAK mássalhangzót és magánhangzót jelölnek, és egyedi Kanji néven íródnak.
MJP. 秘 秘 田村 蹴 る と も う し お り ま す
Válasz
Egyáltalán, igen. Sok mozgalom volt a japán írás megreformálására és „modernebbé” tételére, a XIX. folytatódik – egy kicsit – a mai napig.
Végül, míg Korea hatalmas lépést tett a vegyes írási rendszerről egy teljesen fonetikus rendszerre, Japán nem.Ennek sok oka van, és nem vagyok biztos benne, hogy egyetlen magyarázat valaha is tökéletes lehet-e, de itt van néhány tényező:
- Korea nagyon hatékony és hatékony, helyben kifejlesztett fonetikus szkriptet tartalmaz, amely a a koreai nyelv nagy része egyértelműen. Könnyű volt lendületet teremteni a forgatókönyv átállítása mögött. Ezzel szemben a japán fonetikus karakterek nem különösebben kifejezőek és jelentős kétértelműségeket hagynak maguk után, különösen a szóelválasztók használata nélkül.
- A koreai fonetikus írást lényegében koreai nemzeti kincsnek tekintették (és látják). A japán fonetikus szkriptet viszont bizonyos szempontból gyengébb kifejezési formának tekintették – régen a komoly irodalom csak kínai betűkkel íródott, és a politikai, katonai és vallási írás még ma is kevés kana-t használ.
- A kandzsik kifejezőek, és a japán nyelv és használat kifejlődött ennek a ténynek a kihasználására. A japán neveket gyakran különböztetik meg kisebb kandzsi variációk, amelyek elvesznek, ha nem kandzsiba írják őket. Sok fontos szót és kifejezést csak a kandzsi különböztet meg. Nem tudom elképzelni Yukio Mishima 午後 の 曳 航 címét a kana-ban. A szójáték még mindig ott lenne, de … gyengébb. Ugyanez vonatkozik az egyik kedvenc haikumra: か た つ む り 甲 斐 も 信 濃 も 雨 の な か ’.
- A japán állam elég rossznak bizonyult a nyelv ellenőrzésében. A japán szabványosítására irányuló erőfeszítések jellemzően nagyon gyengék voltak – jó példa a kana szabványosított használatának hosszú útja, és a japán hibás részvétel az Unicode-ban. E körülményeket figyelembe véve nem meglepő, hogy az írási rendszerben soha nem hajtottak végre jelentős változásokat.
Egy ponton még némi támogatottság is volt a római betűkre való áttéréshez a modernitás jegyében. . Ez a fajta dolog a 20. század folyamán elhunyt, de a második világháború után újjáéledt egy reformkorszakban. 1946-ban népszerűsítették a kandzsi új szabványát, és akkor ezt úgy tekintették, mint egy lépést a kandzsi elől egy teljes fonetikus írási rendszer felé; szerencsére a változtatáshoz szükséges cél egysége soha nem valósult meg, és végül megmaradt a hibás és hiányos kandzsi listák összessége, néhány egyszerűsítés a szabványos karakterjelekhez és a fonetikus helyesírás megváltoztatása, amelynek fő hatása annak elérése kissé nehezebben olvashatók az 1946 előtti dokumentumok.
És ezt a hatalmas kulturális veszélyt elhárították.
Hasonlítsa össze és állítsa szembe a kínai írás sorsát.