Bedste svar
Prins Sado var kronprins til kongeriget Joseon, der skulle arve trone fra sin far, kong Yeongjo. Yeongjo er kendt i koreansk historie som en meget from, ekstremt intelligent, stærkt konfuciansk konge. I en tid med politisk fraktionering inden for den koreanske domstol tog han mellemgrunden efter en politik om ikke at vælge side. Ved hjælp af denne politik var han i stand til at annullere fraktionerne mod hinanden og bringe meget af magten tilbage til tronen.
Nu siges det, at Sado var … urolig. Han blev sagt, at han på et tidspunkt var søn og prins Yeongjo nogensinde kunne ønske sig, mens det næste var en kvindelig eller galningsmorder. Historikere er ikke sikre på, hvad der nøjagtigt skrøbte Sado, men nogle teoretiserer, at han led af skizofreni, muligvis fremkaldt af den ekstreme belastning, det krævede at være en prins, og prinsen til kong Yeongjo, ikke mindre. Yeongjo, som var den strenge mand han var, havde nul tolerance overfor selv den mindste fejl, hans søn begik, og tilbød intet tegn på hengivenhed, da hans søn lykkedes. Så det er let at se, hvordan en fyr kan blive nødt, når han er under den slags pres.
Det er faktisk blevet registreret, at Yeongjo spurgte Sado, hvorfor han begik de forbrydelser, han havde, og som Sado svarede i retning af: “Fordi jeg har ondt! Du er min far, men elsk ikke mig. “
For at gøre tingene værre begyndte retten enstemmigt at presse på for Sados udvisning eller henrettelse på grund af hans forseelser. Yeongjo valgte at beskytte sin politiske styrke end sin egen søns liv og beordrede, at Sado skulle placeres i en risæske. I den brændende sommervarme, ingen mad, intet vand, ingen steder at gå til toilettet, døde prinsen i den trange kasse, der skreg efter barmhjertighed.
Sados død sendte krusninger gennem hele paladset. Det er kendt for at være den mørkeste del af Yeongjos regeringstid. Kontroversen ligger i det faktum, at Yeongjo i det væsentlige valgte sit rige frem for sin egen søn. Der spekuleres også i, at retten havde meget at gøre med denne beslutning. P Uanset hvad, hvis Sados liv var berygtet, ære hans søn, kong Jeongjo sin far. Kong Jeongjo er kendt som den næststørste konge af Joseon efter kong Sejong den Store. Jeongjo gik ind i historien for at føre en renæssance i Joseon og styrke sit lands økonomi og militære styrke. Men måske mest ædelt af alt valgte Jeongjo at skåne livet for domstolspolitikerne, der pressede på for sin fars død. Han kunne let have startet en blodig borgerkrig over sagen og bringe retfærdighed, men han valgte at holde sig tilbage. I stedet styrkede han tronens magt og rejste en veluddannet personlig kongelig hær, der grundlæggende truede disse politikere til underkastelse. For at afslutte det hele genbegravede Jeongjo sin far Sado i en grav, der var egnet til en konge.
Svar
Jeg vil være hårdt kritisk over for Joseon-dynastiet, så hvis du ikke kan lide det, skal du springe dette svar over.
Joseon-dynastiets fuldstændige fiasko. over for imjin-krigen ligger udelukkende ved den herskende klasses fødder. Den koreanske ledelses sociale, politiske og militære politik sikrede i det væsentlige katastrofe. Imidlertid som deres klientrig i det kinesiske imperium Ming, deres autonomi i flere vigtige sager blev overgivet til Ming, der forventedes at gøre det tunge løft i Koreas forsvar.
Det koreanske samfund var struktureret i en høj, smal pyramide: Kong og kongefamilie øverst, støttet af en lille klasse af adel, der var beslægtet med blod eller ægteskab, støttet af et præstedømme, over langt størstedelen af befolkningen, der havde relativt få rettigheder og muligheder sammenlignet med de øvre klasser. Imidlertid var konfucianske værdier og etik normen, og der var teoretisk set et fortjenestebaseret eksamenssystem for social forfremmelse og et upartisk proceduremæssigt system til at fremføre klager over lederskab uden gengældelse.
Det koreanske militær var relativt lille, og selvom det var mere teknologisk avanceret med hensyn til artilleri (dog kun anvendt som flådevåben), ledes ligegyldigt. De konfucianske idealer ved retten betød, at militær ekspertise var umoderne og ikke vigtig for at fremme en aristokratisk karriere. Dens tropper var i det væsentlige underarmede og pansrede sammenlignet med japanske tropper med mere fokus på at bekæmpe Jurchen-nomader og interne oprør snarere end en anden professionel hær.
Den koreanske politiske og militære ledelse led. Sammen med at være uprofessionel og uerfaren i krigsførelse med høj intensitet var politisk stridighed og skænderi konstant. Guerilla-styrker sammensat af lokale adelsmænd, patriotiske præster og almindelige borgere oversvømmede ofte de kongelige styrker, der skulle være deres beskyttere, fordi generaler og adelige ville tilbageholde ressourcer, hindre politiske rivaler og nægte at arbejde med andre kommandører, der var fjender eller konkurrenter ved retten.Kommandokæden var meget stiv og begrænsede officereres lavere niveau evne til at reagere på hurtige ændringer i kamp. Ikke-indfødte generaler blev ofte udpeget til regioner og hære, som de aldrig havde arbejdet med før, men alligevel forventedes de at blive adlydt uden spørgsmål, vejledning eller rådgivning. Rekruttering og træning blev begge dårligt styret, og kongeriget skabte aldrig en central, hovedhær til at gennemføre offensive operationer mod de japanske angribere.
I modsætning hertil var japanerne meget forskellige. Mens det japanske samfund havde kejseren øverst, gjorde han og hans domstol faktisk intet med hensyn til at styre landet. De boede i Kyoto og putter omkring som symboler og religiøse figurer. Den virkelige magt hviler hos Hideyoshi og hans kontor som Taiko. Fordi han manglede blodlinjen, kunne han ikke fungere som Shogun.
Under ham var andre daimyo, kriger-adelige, der havde brugt deres hele livet fører hære og styrer deres territorier midt i krig. De fleste var uddannet fra fødslen til opgaven med militært lederskab, og som samurai skulle livet som kriger og kommandant være så godt som det blev.
Mens japanske ledere og generaler havde personlige rivaliseringer og klager, underminerede de sjældent hinanden i samme omfang som koreanerne. De havde kæmpet sammen under Hideyoshi og foran ham Nobunaga i årevis og lagt personlige uoverensstemmelser til side. Senere, med Hideyoshis død og annulleringen af den koreanske kampagne, ville noget dårligt blod imidlertid føre til splittelsen mellem Tokugawa- og Ishida-lejrene.
Det japanske samfund, selvom det også var pyramideformet, var meget “bredere, ”Med en meget større middelklasse og langt større social mobilitet. Menneskelig kapital blev brugt meget mere effektivt, og dermed havde de japanske styrker bedre ledelse, hvilket fik større personlig frihed til at handle.
Militært var den japanske invationsstyrke fremragende. Det blev hærdet i enighedskrigene i sengoku-perioden. Dens våben og rustning var meget effektive, og dets tropper var veluddannede. Selvom dårligt forsynet med artilleri, vidste japanerne om dets anvendelser og forsøgte at anvende fangede kinesiske kanoner effektivt, når de kunne. Den største svaghed, som japanerne stod over for, var deres logistiske afhængighed af forsyning fra Japan og deres dårlige søteknologi.