韓国朝鮮王朝の佐渡王子についての論争は何ですか?


ベストアンサー

佐渡王子は朝鮮王国の荘献世子であり、彼の父、ヨンジョ王からの王位。英祖は韓国の歴史上、非常に敬虔で、非常に知的な、強い儒教の王として知られています。大法院内の政治的派閥主義の時代に、彼は側を選ばないという方針に従って、中立的な立場を取りました。この方針を用いて、彼はお互いに派閥をキャンセルし、権力の多くを王位に戻すことができました。

今、佐渡は…問題を抱えていると言われました。彼はある時点で英祖が望むことができる息子と王子であり、次の時点では女性化者または狂気の殺人者であると言われました。歴史家は佐渡を正確に何が苦しめたのかわからないが、おそらく王子になるために必要な極度のストレスによって引き起こされた統合失調症に苦しんでいたと理論する人もいる。彼は、息子が犯したわずかな間違いにもまったく寛容ではなく、息子が成功したときに愛情の兆しを見せませんでした。したがって、そのような圧力の下で男がどのように狂うことができるかは簡単にわかります。

確かに、英祖は佐渡になぜ自分が犯した罪を犯したのかと尋ねたことが記録されており、佐渡は「私が苦しんでいるから!」と答えた。あなたは私の父ですが、私を愛していません。」

さらに悪いことに、裁判所は彼の軽罪のために佐渡の追放または処刑を満場一致で要求し始めていました。英祖は息子の命よりも政治的影響力を守ることを選び、佐渡を米箱に入れるよう命じた。灼熱の夏の暑さの中、食べ物も水もなく、トイレに行く場所もなく、王子は死んだ。その窮屈な箱が憐れみを叫びました。

佐渡の死は、宮殿全体に波紋を送りました。英祖の治世の最も暗い部分であることが知られている。論争は、英祖が本質的に自分の息子よりも彼の王国を選んだという事実にある。裁判所がこの決定と多くの関係を持っていたという推測もある。

いずれにせよ、佐渡の人生が悪名高いのなら、彼の息子である正祖は彼の父を称賛した。正祖は世宗王に次ぐ朝鮮王として知られています。正祖は朝鮮のルネッサンスを主導し、国の経済と軍事力を強化したことで歴史に名を残した。しかし、おそらく最も高貴な正祖は、父の死を推し進めた法廷政治家の命を救うことを選んだ。彼はこの問題をめぐって血なまぐさい内戦を簡単に始めて正義をもたらすことができたかもしれないが、彼は自分自身を抑えることを選んだ。代わりに、彼は王位の力を強化し、高度に訓練された個人の王立軍を育て、基本的にそれらの政治家を脅迫して服従させました。それをすべて締めくくるために、正祖は彼の父佐渡を王にふさわしい墓に埋め戻しました。

回答

私は朝鮮王朝を厳しく批判するつもりですので、それが気に入らない場合は、この回答をスキップしてください。

朝鮮王朝の完全な失敗イムジン戦争に直面して、支配階級の足元にのみ存在します。韓国の指導者の社会的、政治的、軍事的政策は本質的に災害を確実にしました。しかし、彼らの防衛において、明中国帝国のクライアント王国として、彼らのいくつかの重要な問題の自治は、韓国の防衛で重労働を行うことが期待されていた明に委ねられました。

韓国社会は、高くて狭いピラミッドで構成されていました。血や結婚によって関係し、神権によって支えられた少数の貴族によって支えられ、上流階級に比べて権利と機会が比較的少ない人口の大多数。しかし、儒教の価値観と倫理が標準であり、理論的には、社会的昇進のためのメリットベースの審査システムと、報復なしでリーダーシップに不満を表明するための公平な手続きシステムがありました。

韓国軍は比較的小さかった、そしてそれは砲兵の面でより技術的に進歩したが(海軍兵器としてのみ採用されたが)、無関心に導かれた。法廷での儒教の理想は、軍事的卓越性がファッショナブルではなく、貴族のキャリアを進める上で重要ではないことを意味しました。その軍隊は日本軍と比較して実質的に武装しておらず、武装しており、他の専門軍よりも女真遊牧民や内乱との戦いに重点を置いていた。

韓国の政治的および軍事的指導部は苦しんだ。専門家ではなく、激しい戦争に不慣れであることに加えて、政治的な争いや喧嘩は絶え間なく続いた。地元の貴族、愛国的な司祭、一般市民によって結集されたゲリラ軍は、将軍や貴族が資源を差し控え、政治的ライバルを妨害し、敵や競争相手である他の司令官と協力することを拒否するため、しばしば彼らの保護者であるはずの王立軍と戦いました法廷で。指揮系統は非常に厳格であり、戦闘の急激な変化に対応する下位レベルの将校の能力が制限されていました。非在来の将軍は、これまで一緒に働いたことのない地域や軍隊に任命されることがよくありましたが、質問、指導、または助言なしに従うことが期待されていました。徴兵と訓練はどちらもうまく管理されておらず、王国は日本の侵略者に対して攻撃的な作戦を遂行するための中央集権的な主要な軍隊を決して創設しませんでした。日本社会は、天皇が頂点に立っていたが、彼と彼の法廷は実際には国を運営することに関して何もしなかった。彼らは京都に住んでいて、シンボルや宗教上の人物としてパターをしていました。真の力は秀吉と太鼓としての彼の事務所にかかっていた。彼は血統が不足していたため、将軍としての地位を維持することができませんでした。

彼の下には、他の大名、彼らを過ごした戦士の貴族がいました。戦争の中で軍隊を率いて領土を支配する生涯。ほとんどは、軍事的リーダーシップの任務のために誕生から訓練されており、として、戦士および司令官としての生活は、それが得たのと同じくらい良いはずでした。

日本の司令官と将軍は個人的な対立と不満を持っていたが、韓国人と同じ程度にお互いを弱体化させることはめったになかった。彼らは秀吉の下で、そして彼の前に信長の下で何年も一緒にキャンペーンを行い、個人的な違いを脇に置いていました。しかし、その後、秀吉の死と韓国のキャンペーンの中止により、いくつかの悪い血が徳川と石田の陣営の分裂につながるでしょう。

日本社会はピラミッド型でありながら、はるかに「広範で、 」は、はるかに大きな中産階級とはるかに大きな社会的流動性を備えています。人的資本がはるかに効果的に使用されたため、日本軍のリーダーシップが向上し、個人の行動の自由度が高まりました。

軍事的には、日本の侵略軍は素晴らしかったです。戦国時代の統一戦争で激戦。その武器と鎧は非常に効果的であり、その軍隊はよく訓練されていました。日本人は砲兵の装備が不十分でしたが、その使用法を知っており、捕獲された中国の大砲を可能な限り効果的に使用しようとしました。日本人が直面した最大の弱点は、日本からの補給への後方支援と貧弱な海軍技術でした。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です