paras vastaus
OED ja kaikki muut näyttävät pysähtyvän sanalla edellinen edellinen edellinen . Nämä termit kehitettiin ensisijaisesti nimittämään korostukset sanoilla (stressi saattaa olla painossa viimeistä edellisessä tavussa – toinen viimeisestä – tai edeltävää edeltävää jne.).
Oletan, että koska se on niin harvinaista, että sanaa korostetaan aikaisemmalla edellisellä edellisellä tavulla, termiin ei ole sovittu. Cambridgen opas romaanikieliin näyttää suosivan termiä ”viides, mutta viimeinen stressi”.
Huom: ei-edistynyt, kuten Michael Cunliffe huomauttaa, että sitä on käytetty aiemmin.
Vastaus
Ei ole kovia ja nopeita sääntöjä, mutta joitain suuntauksia. Se auttaa tietämään, mistä sana tulee – onko se saksankielisestä englannin kielestä, onko se latinan / kreikan vai ranskan laina?
Germaanisia sanoja korostetaan melkein aina sanan ensimmäisessä tavussa varsi: wóman, ápple, fállow … Liitteet eivät muuta stressin sijoittelua: kun fóllow tuottaa foollowerin, korostus pysyy samana.
Jotkut germaanisesta alkuperästä peräisin olevat sanat sisältävät ns. etuliitteen (vaikka se ei ehkä ole nykyään tunnistettavissa oleva tai tuottava etuliite): bemóan, bewáil, forgét… Suurinta osaa näistä etuliitteistä ei ole korostettu, vaikka jotkut ovat: óutsource.
Ranskalaiset sanat (amerikanenglanniksi) korostetaan enimmäkseen viimeinen tavu, jos ne ovat tulleet englanniksi noin 1500: sta lähtien: masságe, barráge, vaikka on olemassa poikkeuksia: fóyer. Vanhemmat ranskalaiset lainat, joita on paljon, korostetaan usein ensimmäisessä tavussa: chárnel, róyal, mútton…
Latinaattisanat ovat arvaamattomia, vaikka monissa pidemmissä adjektiiveissa on kaksi tavua ennen alkuperäistä korostettua tavua Latinaksi: ádversary dversárius. Tämä kehittyi aikaisemmasta toissijaisesta stressistä ennen alkuperäistä korostettua tavua, josta tuli vahvempi kuin alkuperäinen korostus (luultavasti siksi, että se oli lähempänä sanan alkua, mikä oli paremmin yhdenmukainen alkuperäisen germaanisen jännityskuvion kanssa, joka korosti ensimmäistä varsia) .
Tämä jännityskuvio ilmenee usein myös kreikkalaisissa lainoissa: historiógraphy, análogy from Greek historiographía and analogía.
Joissakin kaksitavuisissa latinaatin substantiivi- / verbipareissa, jotka ovat muuten identtisiä, stressi palvelee erottamaan substantiivi ja verbi, jolloin stressi on substantiivin ensimmäisessä tavassa ja verbin toisessa tavussa: rébel vs. rebél, cónvict vs. convíct.
Mutta valitettavasti on ei kovaa ja nopeaa sääntöä, kuten latinaksi (jos sanalla on kaksi tavua, korosta ensimmäinen; jos siinä on kolme tai enemmän, korosta viimeinen tavu, mutta yksi, jos se sisältää pitkän vokaalin tai diftongin tai päättyy konsonanttiin, muuten korosta viimeinen tavu mutta kaksi) tai Cz ech / slovakki / suomi / latvia (korosta aina ensimmäinen tavu). Teoriassa stressin oikea sijoittaminen on opittava jokaisen englanninkielisen sanan kanssa. Edellä kuvatut kuviot ovat kuitenkin usein melko läpäiseviä, ja aika ja kokemus antavat sinulle pian tunteen siitä, mikä tavu todennäköisesti kantaa stressiä. Toisaalta tulee odottamattomia oivalluksia ja poikkeuksia (vertaa ínvalid ”[potentiaalisesti ei-PC-sana motorisesti haastetulle henkilölle” vs. inválid ”not valid”), joita mikään sääntö ei koskaan kykene kattamaan kokonaan.