Vad som kommer därefter i sekvensen: ' ultimat, ' ' näst sista, ' ' näst sista, ' ' preantepenultimate '?


Bästa svaret

OED och alla andra verkar sluta med föregående sista . Dessa termer utvecklades främst för att namnge spänningarna i ord (en stress kan vara på den näst sista stavelsen – den andra från den sista – eller den näst sista, etc.).

Min gissning är att eftersom det är så sällsynt att ett ord skulle betonas tidigare än den första sista stavelsen, har en term inte bestämts. Cambridge Guide to the Romance Languages ​​ verkar gynna termen ”femte-sista-stress”.

OBS: propreantepenultimate, som Michael Cunliffe påpekar, har använts tidigare.

Svar

Det finns inga hårda och snabba regler, utan vissa tendenser. Det hjälper till att veta var ett ord kommer ifrån – är det från det germanska engelskspråket, är det ett latin / grekiskt eller ett franskt lånord?

Ord av germanskt ursprung är nästan alltid betonade på den första stavelsen av stammen: wóman, ápple, fállow … Suffix ändrar inte placeringen av stress: när fóllow ger föllower, förblir spänningen densamma.

Vissa ord av germanskt ursprung innehåller det som kallas ett prefix (dock det kanske inte är ett igenkännbart eller produktivt prefix idag): bemóan, bewáil, forgét … De flesta av dessa prefix är inte stressade, även om vissa är: óutsource.

Franska ord är (på amerikansk engelska) mestadels stressade på den sista stavelsen om de har kommit till engelska sedan omkring 1500: massage, barráge, även om det finns undantag: fóyer. Äldre franska lån, av vilka det finns många, betonas ofta på den första stavelsen: chárnel, róyal, mútton… Latin: ádversary dversárius. Detta utvecklades från en tidigare sekundär stress före den ursprungliga betonade stavelsen som blev starkare än den ursprungliga stressen (troligen för att den var närmare början av ordet, vilket var mer i linje med det ursprungliga germanska stressmönstret för att betona den första stamstavelsen) .

Detta stressmönster manifesterade sig också ofta i grekiska lån: historiógrafi, analogi från grekiska historiographía och analogía.

I några tvåstavade latinska substantiv / verbpar som annars är identiska, stress tjänar till att skilja mellan substantiv och verb, med stress på den första stavelsen i substantivet och på den andra stavelsen i verbet: rébel vs. rebél, cónvict vs convíct.

Men tyvärr finns det ingen hård och snabb regel som på latin (om ordet har två stavelser, betona den första; om den har tre eller fler, betona den sista stavelsen men en om den innehåller en lång vokal eller diftong eller slutar i en konsonant, annars stress den sista stavelsen men två) eller i Cz ech / slovakiska / finska / lettiska (betona alltid den första stavelsen). Teoretiskt måste rätt placering av stress läras med varje engelska ord. Mönstren som beskrivs ovan är dock ofta ganska genomgripande, och tid och erfarenhet kommer snart att ge dig en känsla för vilken stavelse sannolikt bär stress. Å andra sidan kommer det att finnas oväntade konstigheter och undantag (jämför ínvalid ”[potentiellt icke-PC-ord för en] motoriskt utmanad person” mot invalid ”inte giltig”) som ingen regel någonsin kommer att kunna omfatta helt.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *