Beste antwoord
De OED, en alle anderen, lijken te stoppen met voor twee na laatste . Deze termen zijn voornamelijk ontwikkeld om de klemtoon in woorden te benoemen (een klemtoon zou kunnen staan op de voorlaatste lettergreep – de tweede van de laatste – of de op twee na laatste, enz.).
Mijn gok is dat aangezien het zo is zo zeldzaam dat een woord eerder zou worden beklemtoond dan de voorlaatste lettergreep, is een term niet vastgesteld. De Cambridge Guide to the Romance Languages lijkt de voorkeur te geven aan de term “op één na laatste klemtoon”.
NB: propreantepenultimate, zoals Michael Cunliffe wijst erop dat het in het verleden is gebruikt.
Antwoord
Er zijn geen vaste regels, maar wel enkele tendensen. Het helpt om te weten waar een woord vandaan komt – komt het uit de Germaanse voorraad Engels, is het een Latijn / Grieks of een Frans leenwoord?
Woorden van Germaanse oorsprong worden bijna altijd benadrukt op de eerste lettergreep van de stam: wóman, ápple, fállow… Achtervoegsels veranderen de plaatsing van de klemtoon niet: wanneer fóllow bloem oplevert, blijft de klemtoon hetzelfde.
Sommige woorden van Germaanse oorsprong bevatten een zogenaamd voorvoegsel (hoewel het is tegenwoordig misschien geen herkenbaar of productief voorvoegsel): bemóan, bewáil, forgét … De meeste van deze voorvoegsels worden niet benadrukt, hoewel sommige zijn: óutsource.
Franse woorden worden (in Amerikaans Engels) meestal benadrukt de laatste lettergreep als ze sinds ongeveer 1500 in het Engels zijn gekomen: masságe, barráge, hoewel er uitzonderingen zijn: fóyer. Oudere Franse leningen, waarvan er veel zijn, worden vaak benadrukt op de eerste lettergreep: chárnel, róyal, mútton …
Latijnse woorden zijn onvoorspelbaar, hoewel veel langere bijvoeglijke naamwoorden twee lettergrepen hebben voor de oorspronkelijke beklemtoonde lettergreep van Latijn: ádversary dversárius. Dit ontwikkelde zich vanuit een vroegere secundaire klemtoon vóór de oorspronkelijke beklemtoonde lettergreep die sterker werd dan de oorspronkelijke klemtoon (waarschijnlijk omdat het dichter bij het begin van het woord lag, wat meer in overeenstemming was met het oorspronkelijke Germaanse klemtoonpatroon van het beklemtonen van de eerste stamlettergreep) .
Dit klemtoonpatroon manifesteerde zich ook vaak in Griekse leningen: historiógraphy, análogy from Greek historiographía en analogía.
In sommige tweelettergrepige Latinate zelfstandig naamwoord / werkwoord-paren die verder identiek zijn, klemtoon dient om onderscheid te maken tussen zelfstandig naamwoord en werkwoord, waarbij de nadruk ligt op de eerste lettergreep in het zelfstandig naamwoord en op de tweede lettergreep in het werkwoord: rébel vs. rebél, cónvict vs. convíct.
Maar helaas is er geen vaste regel zoals in het Latijn (als het woord twee lettergrepen heeft, benadrukt u de eerste; als het er drie of meer heeft, benadrukt u de laatste lettergreep op één na als die een lange klinker of tweeklank bevat of eindigt op een medeklinker, anders de op twee na laatste lettergreep) of in Cz ech / Slowaaks / Fins / Lets (benadruk altijd de eerste lettergreep). Theoretisch moet de juiste plaatsing van stress bij elk Engels woord worden geleerd. De hierboven beschreven patronen zijn echter vaak behoorlijk doordringend, en tijd en ervaring zullen je snel een idee geven voor welke lettergreep het meest waarschijnlijk de nadruk legt. Aan de andere kant zullen er onverwachte eigenaardigheden en uitzonderingen zijn (vergelijk íngeldig “[mogelijk niet-pc-woord voor een] motorisch gehandicapte persoon” vs. inválid “niet geldig”) die geen enkele regel ooit volledig zal kunnen omvatten.