A legjobb válasz
Először is, mi ez? Ez a millió dolláros kérdés egy fiktív technológia számára. Ahhoz, hogy valamit reprodukálni tudj, képesnek kell lenned valamilyen módon látni, vagy tanulmányozni a folyamatokat …
Ha mégis meg kellett találnom a folyamatot, azt mondanám, hogy valamilyen áramtermelést folytatnék, ha folytatnám a ciklusban valamilyen redox reakciót (redukció – oxidációs reakció), amely felesleges elektronáramot generál (palládiumot használ) az rendkívül gyorsan reagál valamilyen mágneses mező belsejében (elszakítva a repeszeket a szívétől).
Csak hő nélkül, vagy a hő kizárólag a mágneses mezőben van. Azt is gondolom, hogy a hő az állandó hurkon keresztül hajtja az anyagokat. Mint a “c” egy részének megszerzése a hő kinetikus energia kinetikus energiájának transzdukálásával.
Ahhoz, hogy ez hatékony legyen, kell lennie valaminek, amit szigetelnie kell a gravitációtól, így talán a mágneses mező gyorsan eltolja a polaritást, ami valószínűleg gyorsabb ütemben mozdítja előre és vissza a redox reakciókat … mint például egy elektron megszerzése és elvesztése újra és újra …
Az egész egy teljesen zárt rendszer lenne a fizika. Gondolom, az egyetlen igazi veszteség az, hogy a palládium nyomai elvesznek a saját testében (idővel néhány anyagot ki kell cserélnie, de ezek fázisváltó anyagként viselkednek, és nem önmagában üzemanyagként)
Az elektronok egyszerű mozgatása oda-vissza egy szűk térben a mágneses mezőn belül valamiféle mágneses indukciós nyereséggé válik az elektromos potenciál felett.
Amikor filmeket nézek, az ötlet az, hogy önellátó a mechanikai feldolgozása során; egy kvantummechanikai rendszer, amely egy atom (proton, neutron és elektron) működését utánozza, de a hulladék a fotonok helyett kilökődő elektronok extrém feleslege.
Ez a tippem, hogy mit. milyen közel van?
Még csak …
Válasz
RE: Mennyire vagyunk közel az eléréshez egy olyan valós ívreaktor, mint Tony Stark ívreaktora?
A hollywoodi filmekben bemutatott eseményeket és dolgokat sem az igazság, sem a fizika nem köti. A hollywoodi filmek egyetlen korlátját a gyártási költségvetés és a rossz forgatókönyvek jelentik.
SEMMI nincs tudományos horizont, nem is beszélve az alkalmazott fizikáról, amely egyébként is megközelíti az „ARC reaktort”. Időszak.
A valódi energiát valódi anyagokkal kell kezelni. Ha megpróbálta kezelni ennyi energiát (például, hogy röpítse őt) abban a kis térben (például hokikorong), akkor a készülék gyorsan túlmelegedne és megolvadna. Ahogy a film is mutatja, az ARC reaktort a mellkasán viseli, de ez kihasítja a maghasadásos reaktor erejét. . . .
Most térjen vissza a valósághoz. Ez az ITER rajza – a Franciaországban jelenleg épülő nemzetközi termonukleáris kísérleti reaktor . A jelenlegi legjobb kísérletünk egy magfúziós reaktor építésére, amely folyamatosan több energiát fog termelni, amelyet fogyaszt. Valamivel nagyobb, mint egy hokikorong.
A fenti rajzon 2 emberalakot találtam. Hátha megtalálja őket; keress kis barna dolgokat. Ezután képzelje el, hogy egy „ARC Reactor” akkora, mint a rajzon méretezhető hokikorong. Még egy pixelt sem foglalna el.
. . . . Tehát visszatérve a fantáziánkhoz: Miután megolvadt az előbbi, a kitalált ARC reaktor salak már nem termelt több energiát, és szegény, kitalált Tony Stark a föld felé halad végsebességgel. Ez végső lesz számára a páncélja ellenére. Képzeletbeli szuper-duper páncélja túlélheti a balesetet, de a páncél belsejében van egy szaggatott ember, amely nem éli túl a páncél belsejét.
Hmm.
Valójában , nem. Azt hiszem, alatt vagyok, hogy megbecsülöm, hogy ennyi erő mit fog tenni abban a kis térben. Túl sok energiát csomagoljon túl kicsi helyre, és nem csak megolvad, hanem felrobban. Íme egy példa: túl sok villamos energiát, azaz túl sok energiát tolni egy közönséges acélhuzalon keresztül.
Lassú mozgású robbanó acélhuzal 1000FPS – videó
És nem, a szupravezetők NEM VEGYEK végtelen mennyiséget áramot rajtuk keresztül, tehát semmi sem képes kezelni egy fúziós reaktor kimenetét egy jégkorongkorong méretben. Ha a hollywoodi forgatókönyvírók hűek lennének a tudományhoz, akkor szegény Tony Stark soha nem szállna le a földről. Csak felrobban, amikor bekapcsolja kitalált ARC reaktorát.
BOOM!Ennyit a hollywoodi fantáziákról.
Tehát a fentiekben felsorolt összes probléma plusz az „ARC” tudomány előteremtésével, az „ARC” energia hasznosítássá alakításával, a sugárzás árnyékolásával stb., stb., amint azt a többi válasz is említi.