Beste Antwort
Erstens, was ist das? Das ist die Millionen-Dollar-Frage für ein fiktives Stück Technologie. Um etwas reproduzieren zu können, muss man es irgendwie sehen oder seine Prozesse studieren können …
Doch wenn ich Ich musste raten, was der Prozess war. Ich würde sagen, dass es eine Art Stromerzeugung gibt, indem man in einem Zyklus eine Art Redoxreaktion (Reduktions-Oxidations-Reaktion) durchläuft, die einen übermäßigen Elektronenfluss erzeugt (er verwendet Palladium), indem man den erzeugt Reaktionen extrem schnell, wenn sie sich in einem Magnetfeld bewegen (wobei der Splitter von seinem Herzen ferngehalten wird).
Nur ohne Wärme oder nur im Magnetfeld. Ich denke auch, dass die Hitze die Materialien durch den konstanten Kreislauf treibt. Wie das Erhalten eines Teils von „c“ durch Umwandeln der kinetischen Energie der kinetischen Wärmeenergie.
Damit dies effizient ist, müsste etwas vorhanden sein, das von der Schwerkraft isoliert werden kann, also möglicherweise das Magnetfeld schnell verschiebt die Polarität, was wahrscheinlich die Redoxreaktionen schneller hin und her treiben würde … wie das wiederholte Gewinnen und Verlieren eines Elektrons …
Das Ganze wäre ein völlig geschlossenes System der Physik. Ich denke, der einzige wirkliche Verlust besteht darin, dass die Palladiumspuren in seinem eigenen Körper verloren gehen (im Laufe der Zeit müsste er einige der Materialien ersetzen, aber sie würden wie ein Phasenwechselmaterial wirken und nicht als Kraftstoff an sich)
Die einfache Bewegung der Elektronen auf engstem Raum innerhalb eines Magnetfelds wird zu einer Art magnetischem Induktionsgewinn gegenüber dem elektrischen Potential ….
Wenn ich mir Filme ansehe, kommt mir die Idee bekommen ist, dass es in seiner mechanischen Verarbeitung autark ist; Ein quantenmechanisches System, das die Wirkung eines Atoms (Proton, Neutron und Elektron) nachahmt, aber Abfall als extremen Überschuss an Elektronen darstellt, die anstelle von Photonen ausgestoßen werden.
Das ist meine Vermutung, was Wie nah?
Nicht einmal …
Antwort
RE: Wie nah sind wir dem Erreichen ein realer Lichtbogenreaktor wie Tony Starks Lichtbogenreaktor?
Die Ereignisse und Dinge, die in Hollywood-Filmen dargestellt werden, sind weder an die Wahrheit noch an die Physik gebunden. Die einzigen wirklichen Grenzen für Hollywood-Filme sind Produktionsbudgets und schlechte Drehbücher.
Es gibt NICHTS auf dem wissenschaftlicher Horizont, geschweige denn in der angewandten Physik, die dem „ARC-Reaktor“ ohnehin nahe kommt. Zeitraum.
Echte Energie MUSS von realen Materialien verarbeitet werden. Wenn Sie versuchen würden, so viel Kraft (wie ihn herumfliegen zu lassen) in einem so kleinen Raum (wie einem Hockey-Puck) zu handhaben, würde sich das Gerät schnell überhitzen und schmelzen. Wie im Film dargestellt, trägt er den ARC-Reaktor auf der Brust, aber er schaltet die Leistung eines Kernspaltungsreaktors aus. . .
Nun zurück zur Realität für den Moment. Dies ist eine Zeichnung von ITER – dem internationalen thermonuklearen Versuchsreaktor , der derzeit in Frankreich gebaut wird. Es ist unser derzeit bester Versuch, einen Kernfusionsreaktor zu bauen, der kontinuierlich mehr Energie produziert, als er verbraucht. Es ist etwas größer als ein Hockey-Puck.
Ich habe in der obigen Zeichnung 2 menschliche Figuren gefunden. Sehen Sie, ob Sie sie finden können; Suche nach kleinen braunen Dingen. Stellen Sie sich dann einen „ARC-Reaktor“ vor, der die Größe eines Hockey-Pucks hat, der in der Zeichnung maßstabsgetreu ist. Es würde nicht einmal ein Pixel belegen.
. . . . Zurück zu unserer Fantasie: Sobald die frühere, fiktive ARC-Reaktorschlacke geschmolzen ist, würde sie keinen Strom mehr produzieren, und der arme, fiktive Tony Stark wird mit Endgeschwindigkeit auf den Boden zusteuern. Das wird für ihn trotz seiner Rüstung unheilbar sein. Seine imaginäre Super-Duper-Rüstung könnte den Absturz überleben, aber in dieser Rüstung befindet sich ein matschiger Mensch, der es nicht überlebt, mit der Innenseite der Rüstung zusammenzustoßen.
Hmm.
Eigentlich , Nein. Ich glaube, ich bin unter und schätze, was so viel Leistung auf so kleinem Raum bewirken wird. Packen Sie zu viel Energie in einen zu kleinen Raum und es schmilzt nicht nur, es explodiert. Hier ein Beispiel: Zu viel Strom, dh zu viel Energie, durch einen normalen Stahldraht drücken.
Zeitlupenexplodierender Stahldraht 1000FPS – Video
Und nein, Supraleiter KÖNNEN KEINE unendlichen Mengen tragen Strom durch sie, so gibt es nichts, was die Leistung eines Fusionsreaktors in der Größe eines Hockey-Pucks verarbeiten kann. Wenn die Hollywood-Drehbuchautoren der Wissenschaft treu wären, würde der arme Tony Stark niemals in Gang kommen. Er würde einfach explodieren, wenn er seinen fiktiven ARC-Reaktor einschaltete.
BOOM!Soviel zu Hollywood-Fantasien.
Sie haben also alle oben aufgeführten Probleme. Außerdem müssen Sie sich zunächst die „ARC“ -Wissenschaft einfallen lassen, die „ARC“ -Energie in etwas Nützliches umwandeln, die Strahlung abschirmen usw. usw., wie in einigen anderen Antworten erwähnt.