Melhor resposta
Em primeiro lugar, o que é? Essa é a pergunta de um milhão de dólares para um pedaço fictício de tecnologia. Para ser capaz de reproduzir algo, você tem que ser capaz de ver ou estudar seus processos …
No entanto, se eu teve que adivinhar qual foi o processo, eu diria algum tipo de geração de energia, continuando a circular em um ciclo de algum tipo de reação redox (reação de redução-oxidação) que gera excesso de fluxo de elétrons (ele usa paládio), criando o reações extremamente rápidas durante a viagem dentro de algum tipo de campo magnético (mantendo os estilhaços de seu coração).
Apenas sem calor, ou o calor sendo contido apenas dentro do campo magnético. Eu também acho que o calor impulsiona os materiais através do loop constante. Como obter uma porção de “c” através da transdução da energia cinética da energia cinética do calor.
Para que isso fosse eficiente, teria que haver algo para isolar da gravidade, então talvez o campo magnético rapidamente muda a polaridade que provavelmente impulsionaria as reações redox para frente e para trás em uma taxa mais rápida … como ganhar e perder um elétron repetidamente …
A coisa toda seria um sistema totalmente fechado em termos da física. Acho que a única perda real sendo os traços de paládio perdidos em seu próprio corpo (com o tempo ele precisaria substituir alguns dos materiais, mas eles agiriam como um material de mudança de fase e não como um combustível em si)
O simples movimento dos elétrons para frente e para trás em um espaço confinado dentro de um campo magnético, tornando-se algum tipo de ganho de indução magnética sobre o potencial elétrico ….
Quando eu assisto aos filmes, a ideia é o fato é que ele é auto-suficiente em seu processamento mecânico; um sistema de mecânica quântica que imita a ação de um átomo (próton, nêutron e elétron), mas os resíduos são um excesso extremo de elétrons sendo ejetados em vez de fótons.
Esse é o meu palpite sobre o quê. quão perto?
Nem mesmo …
Resposta
RE: Quão perto estamos de alcançar um reator de arco da vida real como o reator de arco de Tony Stark?
Os eventos e coisas retratados nos filmes de Hollywood não são limitados pela verdade nem pela física. Os únicos limites reais aos filmes de Hollywood são os orçamentos de produção e roteiros ruins.
Não há NADA no horizonte científico, muito menos na física aplicada, que de qualquer maneira se aproxima do “reator ARC”. Período.
A energia real DEVE SER manuseada por materiais reais. Se você tentar controlar tanto poder (como fazê-lo voar) em um espaço tão pequeno (como um disco de hóquei), o dispositivo superaquecerá e derreterá rapidamente. Conforme retratado no filme, ele usa o reator ARC no peito, mas está extraindo a energia de um reator de fissão nuclear. . . .
Agora de volta à realidade no momento. Este é um desenho do ITER – o Reator Termonuclear Experimental Internacional atualmente em construção na França. É nossa melhor tentativa atual de realmente construir um reator de fusão nuclear que produzirá continuamente mais energia do que consome. É um pouco maior do que um disco de hóquei.
Encontrei 2 figuras humanas no desenho acima. Veja se você consegue encontrá-los; procure coisinhas marrons. Em seguida, imagine um “ARC Reactor” como tendo o tamanho de um disco de hóquei em escala no desenho. Não ocuparia nem um pixel.
. . . . Portanto, voltando à nossa fantasia: uma vez derretido o primeiro, a escória fictícia do reator ARC não produziria mais energia, e o pobre e fictício Tony Stark se dirigirá ao solo em velocidade terminal. Isso será terminal para ele, apesar de sua armadura. Sua armadura super-duper imaginária pode sobreviver ao acidente, mas há um ser humano mole dentro dessa armadura que não vai sobreviver colidindo com o interior da armadura.
Hmm.
Na verdade , não. Acho que estou em estimando o que tanta potência fará naquele pequeno espaço. Coloque muita energia em um espaço muito pequeno e ela não apenas derrete, ela explode. Aqui está um exemplo: empurrando muita eletricidade, ou seja, muita energia, através de um fio de aço comum.
Fio de aço explodindo em câmera lenta 1000FPS – vídeo
E, não, os supercondutores NÃO PODEM carregar quantidades infinitas de corrente através deles, então não há nada que possa lidar com a saída de um reator de fusão do tamanho de um disco de hóquei. Se os roteiristas de Hollywood fossem fiéis à ciência, o pobre Tony Stark nunca iria decolar. Ele explodiria quando ligasse seu ARC Reactor fictício.
BOOM!Tanto para as fantasias de Hollywood.
Então, você tem todos os problemas listados acima MAIS que surgiu com a ciência “ARC” em primeiro lugar, convertendo a energia “ARC” em algo útil, protegendo a radiação, etc, etc, conforme mencionado em algumas das outras respostas.