Migliore risposta
La migliore prova che la “b” in “plumb” una volta è stato pronunciato è che è stato inserito nellortografia della parola. Non ci sarebbe stato alcun motivo per mettere una “b” [b] alla fine se nessuno lavesse detto, a meno che non fosse possibile con un cenno alletimologia.
Letimologia risale a “piombo” (sostantivo) “From” from Old French * plombe , plomee e direttamente dal Late Latin * plumba , originariamente plurale del latino plumbum “piombo (il metallo), palla di piombo; tubo; matita . ” ( Origine e significato di piombo dal dizionario di etimologia online .)
Perché la “b” è diventata muta? I suoni della “b” e “m” sono quasi identici. Puoi pensare a “m” come a una “b” nasalizzata ([m] è uno stop nasale bilabiale sonoro; [b] è uno stop bilabiale sonoro non nasale).
Interrompe la fine delle parole inglesi che possono essere rilasciate o meno. Pronuncia “top” ma non muovere le labbra dalla posizione chiusa “p”. È una “p” inedita. Ora dì “top” e rilascia chiaramente quella “p”: sentirai una leggera aspirazione, quasi un leggero suono “puh”. Questa è una “p” rilasciata. Si noti che nella versione inedita, quella “p” finale diventa molto meno “saliente”: non risalta così tanto.
Ora prendi “a piombo” (o “pettine” o parole simili). “Plumb” rilasciando una “b” finale. Ora non rilasciare quella “b” finale. Diventa inudibile. E una volta che la “b” è impercettibile, “piombo” e “prugna” vengono pronunciati allo stesso modo.
Puoi vedere la stessa evoluzione e variazione nello stop nasale velare sonoro [ŋ], che è spesso scritto con il digrafo “ng” in inglese come alla fine di “sing” (puoi anche trovarlo come “nk” in parole come “think”). Ora dì un nome che ha quel “ng” al fine di una parola: “Long Island”. Se il tuo dialetto è come il mio, non cè una “g” pronunciata alla fine di “Long”. Ma in alcuni dialetti la “g” è pronunciata e “Long Island” suonerà come “Long Guyland”.
Oppure prendi parole non standard come “yep” e “no”. Tutto quello che è successo è che quando diciamo “yeh” e “no” con un brusco arresto del flusso daria dalle nostre bocche, un arresto che si ottiene attraverso un arresto bilabiale senza voce, una “p”, per essere precisi, cosa stiamo pronunciando con quella fermata improvvisa “yep” e “no” – [jɛp] e [noʊp]. Ora prendi il tuo “no” e non rilasciare la “p” finale. Sei molto vicino di nuovo a un semplice “no”.
La morale della storia è che:
- Lortografia di solito riflette la pronuncia nel momento in cui una parola è stata scritta per la prima volta.
- La pronuncia cambia nel tempo e le lettere possono diventare silenziose (tra le altre modifiche). Prendi “cavaliere” che una volta suonava come [kniɣt] o [knixt], motivo per cui è scritto così comè: che era il modo in cui era pronunciato al momento in cui fu scritto per la prima volta.
- I suoni assimilano (diventano più simili) suoni adiacenti.
- Alcuni suoni tendono a dominare: sono più salienti percettivamente e tendono per “vincere” su suoni più deboli. La “b” alla fine della parola “piombo” potrebbe essere rilasciata o meno. Inedita, diventa effettivamente silenziosa. Quella pronuncia “muta” b “si diffonde e la” b ” nella nostra ortografia attuale è ora un mero “fossile” di come la parola era pronunciata in precedenza.
- Avvertenza: ci sono sicuramente casi in cui linglese ha scritto una parola in un modo fedele al suo latino o greco (o altro ) radici nonostante pron inglese unciation. La “p” in “psyche” è stata pronunciata in una fase dellinglese? Non ne sono sicuro, ma se lo fosse, la “p” non è più pronunciata per ragioni simili per cui la “b” taceva dopo la “m”. Quella “p” iniziale sarebbe stata percettivamente superata dalla “s” molto più udibile che segue, specialmente dal momento che “ps” non è un gruppo di consonanti di parole iniziali consentite in inglese in generale.
- Ottieni una La sequenza “ps” in altri casi come la parola internamente in dire “al piano di sopra” e “su” e così via, ma non apparirà pronunciata nella posizione iniziale della parola. E si noti che “ps” allinterno di una parola, come in “upstairs”, tende a essere pronunciato rompendo le sillabe con la “p” alla fine di una sillaba e la “s” allinizio della sillaba successiva ( normalmente dirai “su-scale” invece di “uh-pstairs).
Risposta
” Samon “era una parola perfettamente raffinata, una volta: era scritto come era stato detto e detto come era stato scritto, e tutto andava bene e bene. Così era anche “artic”, e così era “indite”, e così erano anche “dout” e “dett” e “suttle” e “tarmigan” e “receit” e così via. Ogni anglofono letterato poteva guardare una delle parole sopra e, anche se non gli era familiare, sapere come dirle. Non ci sarebbe stato alcun motivo per cambiare lortografia di queste parole, mai, in qualsiasi momento, per qualsiasi motivo.
Ma devi capire le menti delle poche persone che sapevano leggere allora.Dallinizio delle nostre registrazioni di inglese scritto fino al Rinascimento, sapere come leggere e scrivere significava che eri istruito, e se eri istruito nello stile classico del giorno, significava che avresti studiato una notevole quantità di latino e greco – soprattutto latino.
Roma e la Grecia erano le più grandi civiltà di cui il tuo europeo medioevale medio aveva sentito parlare. Avevano creato bellissime opere di architettura, scultura, poesia, letteratura e teatro e portato servizi igienico-sanitari, medicine, istruzione, vino, ordine pubblico, irrigazione, strade, un sistema di acqua dolce e salute pubblica in gran parte del continente. Se foste istruiti, trovereste ancora Roma e la Grecia più sexy; se sei stato istruito e vissuto durante il Rinascimento, letteralmente nulla era paragonabile.
Come spiegato qui, quanto ti sembri bella una lingua non si basa sui principi universali della bellezza del linguaggio, ma su quanto sia attraente la cultura allegata è secondo te.
Se una lingua è considerata “bella”, è dovuto al fatto che ha una sorta di potere – soprattutto socialmente – o che le assomiglia. Il francese, litaliano, il russo e simili sono tradizionalmente considerati attraenti in Europa perché le società che li parlavano erano potenti, quindi le lingue erano attraenti politicamente.
Quindi, di conseguenza, durante il periodo medievale e rinascimentale, i due Le lingue europee classiche erano considerate le più belle lingue emerse da Babele, pinnacoli di perfezione grammaticale e modelli da cui venivano create le lingue del mondo.
E i pochi letterati del Rinascimento erano in grado di adattarsi allinglese il loro stampo: solo una manciata di persone sapeva leggere e scrivere, e la maggior parte di coloro che sapevano già parlare latino e greco, così i cambiamenti potevano prendere piede più rapidamente. Linglese non viene dal latino o dal greco: è il suo pasticcio germanico correlato ma distinto. Questo non è stato un problema per i latinofili dInghilterra: cambieremo solo parte della sua grammatica e del suo vocabolario, aprendo le pagine del suo lessico e lasciando libero un flusso di parole dal mondo classico europeo. Questi cambiamenti sono trattati in modo più approfondito qui; eccone alcune.
In primo luogo, abbiamo ricevuto tutte le nostre parole latine e greche, parole spesso aggiunte per nessun altro motivo se non per avere più parole latine e greche. Questi cosiddetti “termini calamaio” includono parole ingegnose che non hanno mai preso piede, come “adnichilate” (che significa “annientare”) e “illecebrous” (“attraente”). Ma molti di loro li usiamo ancora oggi: “festeggiare”; “Banale”; “illustrare”; “fatto”; e, ironia della sorte, “verbosità”.
In secondo luogo, sono state inserite una manciata di regole grammaticali schifose: “non dividere infiniti” (ad esempio, dì “audacemente per andare” o “per andare coraggiosamente”, mai “andare coraggiosamente”), “non terminare mai una frase con una preposizione” (es. “A chi sto parlando?”, mai “A chi sto parlando?”), regole presenti in latino ma non in inglese. Sono stati imposti dallalto verso il basso, quindi sono sempre rimasti formali e un po al di fuori di quello che considereresti inglese normale.
E terzo e infine sono le riforme ortografiche. Linglese era già stato iniettato con il vocabolario francese, la maggior parte del quale alla fine risaliva a Papa Latin. Le parole francesi sono cambiate nel corso dei secoli, lasciando cadere suoni qua e là come fanno le parole; quando arrivarono e li scaricarono in inglese, le parole erano un po diverse dai loro antenati latini: il latino salmo era diventato francese saumon ; debitum era diventato dete ; subtilus era diventato sotil . Linglese le ha prese in prestito così comerano.
Gli scrittori videro queste trasformazioni del vocabolario e piansero. Il latino doveva essere lincarnazione stessa di una lingua perfetta, eppure queste parole avevano – beh, erano cambiate! Bisogna fare qualcosa al riguardo! , hanno esclamato, e sono passati alla parola modificando il vocabolario. “Samon” è stato cambiato in “salmon” per riflettere loriginale latino, salmo ; “Dett” è diventato “debito” perché deriva da debitum ; eccetera .
Gli anglofoni si trovano in una strana via di mezzo quando si tratta di prendere in prestito parole. La maggior parte delle lingue prende in prestito parole e le adatta perfettamente allortografia e ai suoni: in giapponese, “gelato” diventa aisu kurimu , ad esempio. In alcuni casi, come il tedesco, verranno mantenute lortografia e la pronuncia della parola nella lingua di origine: arancione in tedesco si pronuncia allo stesso modo del francese , da cui il tedesco ha rubato l arancione . Linglese, nel frattempo, è felice di mantenere lortografia … ma non ci preoccuperemo della pronuncia. Tsunami , in origine una parola giapponese, dovrebbe iniziare con una “t” udibile e noi ortografiamo “tsunami”, ma diciamo “sunami”.
Quando linglese ha ricevuto queste nuove ortografie – “sa l mon “,” de b t “,” dou b t “- andava bene mantenere quelle bizzarre modifiche, ma non si è mai preoccupato della parte in cui si pronunciavano le lettere appena aggiunte. Ci sono alcuni casi, come “colpa” (originariamente “faute”) e “artico” (originariamente “artic”), in cui hanno preso piede, ma nella maggior parte dei casi abbiamo ricevuto lettere casuali.
E questo ci porta a plumbum , la parola latina per “piombo”. Se lavoravi con il piombo, cioè lo fondevi e lo trasformavi in oggetti, eri un plumbarius : letteralmente un “lead-er”. In entrambi i casi, le parole vengono pronunciate esattamente come sono state scritte, con la “b” presente e pronta a svolgere il suo compito.
Più tardi, quando è arrivato il francese, alcuni suoni sono caduti, compresa la “b”; ora hai plummier , che significa ancora “fonditore di piombo”. Continuò con suono e senso simili in inglese, evolvendosi in “plummer”. Nel XIX secolo, si è ristretto da “persona che lavora con il piombo” a “persona che lavora con tubi di piombo”, quindi al significato che ha adesso.
E nel Rinascimento discesero i latinofili, difensori di riforma ortografica arcaica, sul povero “idraulico”, operante sulla sua ortografia, restituendo chirurgicamente alla parola la sua “b” da tempo perduta e dimenticata. Era solo unaltra vittima della secolare latinazione degli inglesi.
Per rispondere alla tua domanda, sì e no: la “b” era originariamente pronunciata in latino, poi non pronunciata in francese, poi ancora no pronunciato in inglese, ma abbiamo modificato la nostra ortografia per renderlo più simile al latino, ma non ci siamo preoccupati di cambiare la pronuncia perché non è quello che facciamo da queste parti. Spero che questo fosse molto più di quanto avresti mai voluto sapere sullargomento; la mia unica scusa è che è utile avere un contesto.
Grazie per avermelo chiesto!