Cel mai bun răspuns
Cea mai bună dovadă că „b” din „plumb” a fost odată pronunțat este că a făcut-o în ortografia cuvântului. Nu ar fi existat niciun motiv pentru a pune un „b” [b] la sfârșit dacă nimeni nu ar fi spus-o – dacă nu ar fi posibil printr-o încuviințare a etimologiei.
Etimologia urmărește înapoi pentru „plumb” (substantiv) „Din„ din franceza veche * plombe , plomee și direct din latina târzie * plumba , inițial plural din latină plumbum „plumb (metalul), bilă de plumb; țeavă; creion . ” ( Originea și semnificația plumbului după Dicționarul online de etimologie .)
De ce „b” a devenit tăcut? Sunetele „b” și „m” sunt aproape identice. Vă puteți gândi la „m” ca la „b” nazalizat ([m] este o oprire nazală bilabială exprimată; [b] este o oprită nazală bilabială exprimată).
Oprește terminarea cuvintelor în limba engleză poate fi lansată sau nu. Rostiți „sus”, dar nu vă mișcați buzele din poziția închisă „p”. Aceasta este o „p.” inedită. Acum spuneți „top” și eliberați clar „p” – veți auzi o ușoară aspirație, aproape un sunet „puh” ușor. Acesta este un „p” lansat. Observați că, în versiunea nepublicată, acel „p” final devine mult mai puțin „evident” – nu se evidențiază la fel de mult.
Acum ia „plumb” (sau „pieptene” sau cuvinte similare). „Plumb” eliberând un „b” final. Acum nu eliberați acea „b” finală. Devine inaudibil. Și odată ce „b” este inaudibil, „plumb” și „prun” sunt pronunțate la fel.
Puteți vedea aceeași evoluție și variație în oprirea nazală velară exprimată [ŋ], care este adesea scris cu digraful „ng” în engleză ca la sfârșitul „sing” (îl puteți găsi și ca „nk” în cuvinte precum „gândiți”). Acum spuneți un nume care are acel „ng” la sfârșitul unui cuvânt: „Long Island”. Dacă dialectul tău este ca al meu, nu există „g” real pronunțat la sfârșitul lui „Long”. Dar în unele dialecte, „g” este pronunțat și „Long Island” va suna ca „Guyland lung”.
Sau să ia cuvinte non-standard precum „yep” și „nope”. Tot ce s-a întâmplat acolo este că, atunci când spunem „da” și „nu”, cu o oprire bruscă a aerului care ne curge din gură – o oprire care se realizează printr-o oprire bilabială fără voce, o „p”, ca să fie specifică – ce pronunțăm că oprirea bruscă este „da” și „nu” – [jɛp] și [noʊp]. Acum ia „nu” și nu eliberați acea „p”. Sunteți foarte aproape din nou de un simplu „nu”.
Morala poveștii este că:
- Ortografia reflectă de obicei pronunția în momentul în care un cuvânt a fost ortografiat pentru prima dată.
- Pronunția se schimbă în timp, iar literele pot deveni tăcute (printre alte modificări). Luați „cavaler” care odată sună ca [kniɣt] sau [knixt] – motiv pentru care este scris astfel: a fost modul în care a fost pronunțat în momentul în care a fost ortografiat pentru prima dată.
- Sunetele asimilează (devin mai asemănătoare) sunetelor adiacente.
- Unele sunete tind să domine – sunt mai vizibile și pentru a „câștiga” peste sunete mai blânde. Un „b” la sfârșitul cuvântului „plumb” ar putea fi eliberat sau nu. Neeliberat, devine efectiv tăcut. Pronunția „b” tăcută s-a răspândit și „b” în ortografia noastră actuală este acum o simplă „fosilă” a modului în care a fost pronunțat cuvântul mai devreme.
- Avertisment: există cu siguranță cazuri în care engleza a scris un cuvânt într-un mod fidel latinului sau grecului său (sau altui ) rădăcini în ciuda pron unciation. „P” din „psihic” a fost pronunțat la o etapă a limbii engleze? Nu sunt sigur, dar dacă a fost, „p” a căzut din pronunție din motive similare pentru care „b” a devenit tăcut după „m”. Acel „p” inițial ar fi fost în mod perceptiv depășit de „s” mult mai sonore care urmează, mai ales că „ps” nu este un grup de consoane inițiale de cuvinte permise în engleză în general.
- Obțineți un Secvența „ps” în alte cazuri, cum ar fi cuvântul intern, în „sus” și „sus” și așa mai departe – dar nu va apărea pronunțat în poziția inițială a cuvântului. Și observați că interiorul „ps” al unui cuvânt, ca la „etaj”, tinde să fie rostit prin despărțirea silabelor cu „p” la sfârșitul unei silabe și cu „s” la începutul silabei următoare ( în mod normal, veți spune „scări sus” mai degrabă decât „uh-pstairs).
Răspuns
„ Samon ”a fost un cuvânt perfect, odinioară: a fost scris cum s-a spus și s-a spus așa cum s-a scris, și totul a fost bun și corect. La fel și „artic”, și „indite”, la fel și „dout” și „dett” și „suttle” și „tarmigan” și „receit” și așa mai departe. Fiecare anglofon literat ar putea privi unul dintre cuvintele de mai sus și, chiar dacă nu le era familiar, ar putea să le spună. Nu ar fi existat niciun motiv pentru a schimba ortografia acestor cuvinte, vreodată, în orice moment, din orice motiv.
Dar trebuie să înțelegeți mintea celor câțiva oameni care puteau citi atunci.De la începutul înregistrărilor noastre de engleză scrisă până la Renaștere, a ști cum să citești și să scrii înseamnă că ai fost educat și dacă ai fost educat în stilul clasic al zilei, asta însemna că ai studiat o cantitate mare de latină și greacă. – în special latină.
Roma și Grecia au fost cele mai mari civilizații despre care auzise media ta europeană medievală. Au creat opere frumoase de arhitectură, sculptură, poezie, literatură și teatru și au adus salubrizare, medicină, educație, vin, ordine publică, irigații, drumuri, un sistem de apă dulce și sănătate publică în mare parte a continentului. Dacă ai fi educat, ai găsi Roma și Grecia mai sexy; dacă ai fost educat și ai trăit în timpul Renașterii, literalmente nimic nu a fost comparabil.
După cum este prezentat aici, cât de frumos ți se pare o limbă nu se bazează pe principiile universale ale frumuseții limbii, ci pe cât de atractivă este cultura atașată este în opinia dvs.
Dacă un limbaj este considerat „frumos”, se datorează fie că are un fel de putere – mai ales social -, fie că seamănă cu unul care are. Franceza, italiana, rusa și altele sunt considerate în mod tradițional atractive în Europa, deoarece societățile care le vorbeau erau puternice, astfel încât limbile erau atractive din punct de vedere politic.
Deci, în consecință, în perioada medievală și renascentistă, cele două Limbile clasice europene au fost considerate cele mai frumoase limbi expuse din Babel, vârfuri ale perfecțiunii gramaticale și planuri din care au fost prelucrate limbile lumii.
Și puțini alfabetizați ai Renașterii erau în măsură să se potrivească englezei cu forma lor: doar o mână de oameni știau să citească și să scrie, iar majoritatea celor care știau deja să vorbească latină și greacă, astfel încât schimbările ar putea prinde mai repede. Engleza nu provine din latină sau din greacă: este propria ei mizerie germanică legată, dar distinctă. Acest lucru nu a fost o problemă pentru latinofilii din Anglia: vom schimba doar o parte din gramatica și vocabularul său, vom deschide paginile lexiconului și vom elibera un flux de cuvinte din lumea clasică europeană. Aceste schimbări sunt tratate mai detaliat aici; Iată câteva dintre ele.
În primul rând, am primit toate cuvintele noastre latine și grecești – cuvinte adăugate adesea fără niciun alt motiv decât să avem mai multe cuvinte latine și grecești. Acești așa-numiți „termeni cu cerneală” includ cuvinte ingenioase care nu au prins niciodată, cum ar fi „adnichilate” (adică „anihilează”) și „nelegiuit” („atractiv”). Dar multe dintre ele le folosim și astăzi: „sărbătorim”; „lumesc”; „ilustra”; „fapt”; și, în mod ironic, „verbozitate”.
În al doilea rând, au fost aruncate o mână de reguli gramaticale nenorocite: „nu împărți infinitivele” (de exemplu, spune „cu îndrăzneală să mergi” sau „să mergi cu îndrăzneală” niciodată „a merge cu îndrăzneală”), „nu încheiați niciodată o propoziție cu o prepoziție” (de exemplu, „Cu cine vorbesc?”, niciodată „Cu cine vorbesc?”), reguli prezente în latină, dar nu în engleză. Au fost impuși de sus în jos, așa că au rămas întotdeauna formali și puțin în afara a ceea ce ați considera engleza normală.
Și în al treilea rând și în cele din urmă sunt reformele ortografice. Engleza fusese deja injectată cu vocabular francez, cea mai mare parte din acestea urmând în cele din urmă la Papa Latin. Cuvintele franceze s-au schimbat de-a lungul secolelor, scăpând sunete pe ici pe colo pe măsură ce cuvintele sunt obișnuite; până când au sosit și i-au aruncat în engleză, cuvintele erau destul de diferite de strămoșii lor latini: latina salmo devenise franceză saumon ; debitum devenise dete ; subtilus devenise sotil . Engleza a împrumutat-o așa cum era.
Scriitorii au văzut aceste transformări ale vocabularului și au plâns. Latina ar fi trebuit să fie întruchiparea unui limbaj perfect și, totuși, aceste cuvinte s-au schimbat – ei bine, ei s-au schimbat! Trebuie făcut ceva în acest sens! , au exclamat ei și s-au dus la cuvinte modificând vocabularul. „Samon” a fost schimbat în „somon” pentru a reflecta originalul latin, salmo ; „Dett” a devenit „datorie” deoarece provine din debitum ; et cetera .
Vorbitorii de engleză se află într-un timp ciudat când vine vorba de împrumut de cuvinte. Majoritatea limbilor iau cuvinte împrumutate și le potrivesc perfect cu ortografia și sunetele lor: în japoneză, „înghețată” devine aisu kurimu , de exemplu. În câteva cazuri, la fel ca limba germană, ortografia și pronunția cuvântului în limba sa sursă vor fi păstrate: orange în germană se pronunță la fel ca în franceză , de unde germana a furat portocaliu din. Între timp, engleza este fericită să păstreze ortografia … dar nu ne vom deranja cu pronunția. Tsunami , inițial un cuvânt japonez, ar trebui să înceapă cu un sunet „t” audibil și noi vrăjim este „tsunami”, dar noi spunem „sunami”.
Când engleza a primit aceste noi ortografii – „sa l mon ”,„ de b t ”,„ dou b t ”- a fost bine să păstrezi acele modificări bizare, dar nu te-ai deranjat niciodată cu bitul în care pronunți de fapt literele nou adăugate. Există câteva cazuri, cum ar fi „fault” (inițial „faute”) și „arctic” (inițial „artic”), în care au prins, dar în majoritatea cazurilor am primit litere aleatorii.
Și acest lucru ne aduce la plumbum , cuvântul latin pentru „plumb”. Dacă lucrați cu plumb, adică l-ați topit și l-ați transformat în lucruri, ați fost un plumbarius : un „plumb-er”, literalmente. În ambele cazuri, cuvintele sunt pronunțate exact așa cum sunt scrise, cu „b” prezent și gata să-și îndeplinească datoria.
Mai târziu, când a apărut franceza, unele sunete au căzut, inclusiv „b”; acum aveți mai scăzut , adică încă „topitor de plumb”. A continuat în sunet și sens similar în engleză, evoluând în „plummer”. Până în secolul al XIX-lea, sa redus de la „persoană care lucrează cu plumb” la „persoană care lucrează cu țevi de plumb”, apoi la semnificația pe care o are acum.
Și în Renaștere au coborât latinofilii, apărători ai reformă arhaică de ortografie, la „instalatorul” sărac, care acționează la ortografia sa, revenind chirurgical la cuvântul „b” de mult pierdut și de mult uitat. A fost doar o altă victimă a secționării latine a englezilor.
Pentru a răspunde la întrebarea dvs., da și nu: „b” a fost inițial pronunțat în latină, apoi nu a fost pronunțat în franceză, apoi încă nu pronunțat în engleză, dar ne-am modificat ortografia pentru a o face mai asemănătoare latinei, dar nu ne-am deranjat să schimbăm pronunția, deoarece nu doar ceea ce facem în jurul acestor părți. Sper că acest lucru a fost mult mai mult decât v-ați dorit vreodată să știți despre subiect; singura mea scuză este că vă ajută să aveți context.
Vă mulțumim că ați întrebat!