Cel mai bun răspuns
În primul rând, ce este? Aceasta este întrebarea de milioane de dolari pentru un pic de tehnologie fictivă. Pentru a putea reproduce ceva, trebuie să puteți vedea cumva sau să studiați procesele sale …
Cu toate acestea, dacă a trebuit să ghicesc despre ce a fost procesul, aș spune un fel de generare de energie continuând să bucle într-un ciclu un fel de reacție redox (reacție de reducere-oxidare) care generează un flux excesiv de electroni (el folosește paladiu) prin reacții extrem de rapide în timp ce călătoresc în interiorul unui fel de câmp magnetic (păstrând metroul de inima lui).
Numai fără căldură sau căldura fiind conținută doar în câmpul magnetic. De asemenea, cred că căldura propulsează materialele prin bucla constantă. La fel ca obținerea unei porțiuni de „c” prin transducerea energiei cinetice a energiei cinetice a căldurii.
Pentru ca acest lucru să fie eficient, ar trebui să existe ceva de izolat de gravitație, deci poate câmpul magnetic rapid schimbă polaritatea care probabil ar propulsa reacțiile redox înainte și înapoi într-un ritm mai rapid … cum ar fi câștigarea și pierderea unui electron din nou și din nou …
Întregul lucru ar fi un sistem complet închis în termeni de fizică. Cred că singura pierdere reală este că urmele de paladiu se pierd în propriul său corp (în timp ar trebui să înlocuiască unele dintre materiale, dar acestea ar acționa ca un material de schimbare de fază și nu ca un combustibil în sine)
Simpla mișcare a electronilor înainte și înapoi într-un spațiu limitat într-un câmp magnetic devenind un fel de câștig de inducție magnetică peste potențialul electric …
Când mă uit la filme, ideea am obține este că este autosuficient în procesarea sa mecanică; un sistem mecanic cuantic care imită acțiunea unui atom (proton, neutron și electron), dar deșeurile fiind un exces extrem de electroni expulzați în loc de fotoni.
Aceasta este presupunerea mea despre ce. În ceea ce privește cât de aproape?
Nici măcar …
Răspunde
RE: Cât de aproape suntem de a realiza un reactor cu arc din viața reală, cum ar fi reactorul cu arc al lui Tony Stark?
Evenimentele și lucrurile descrise în filmele de la Hollywood nu sunt legate nici de adevăr, nici de fizică. Singurele limite reale pentru filmele de la Hollywood sunt bugetele de producție și scenarii proaste.
Nu este NIMIC pe orizont științific, darămite în fizica aplicată, care oricum se apropie de „reactorul ARC”. Perioadă.
Energia reală TREBUIE manipulată de materiale reale. Dacă ai încerca să te descurci cu atâta putere (cum ar fi să-l faci să zboare) în acel spațiu mic (cum ar fi un puc de hochei), atunci dispozitivul s-ar supraîncălzi și se va topi rapid. După cum este descris în film, el poartă reactorul ARC pe piept, dar scoate puterea unui reactor de fisiune nucleară. . . .
Acum ne întoarcem la realitate pentru moment. Acesta este un desen al ITER – Reactorul Experimental Termonuclear Internațional în curs de construire în Franța. Este cea mai bună încercare a noastră actuală de a construi de fapt un reactor de fuziune nucleară care va produce continuu mai multă energie pe care o consumă. Este oarecum mai mare decât un puc de hochei.
Am găsit 2 figuri umane în desenul de mai sus. Vezi dacă le găsești; cauta lucruri maronii. Apoi, imaginați-vă un „reactor ARC” ca fiind de mărimea unui puc de hochei pe care să îl scalați în desen. Nu ar ocupa nici măcar un pixel.
. . . . Așadar, revenind la fantezia noastră: Odată topită fosta, zgura fictivă a reactorului ARC nu ar mai produce putere, iar Tony Stark, sărac și fictiv, se va îndrepta spre sol cu viteza maximă. Asta va fi final pentru el, în ciuda armurii sale. Armura sa imaginară super-duper ar putea supraviețui accidentului, dar există o ființă umană squishy în interiorul armurii care nu va supraviețui ciocnind cu interiorul armurii.
Hmm.
De fapt , Nu. Cred că sub estimez ce va face atâta putere în acel spațiu mic. Pachetează prea multă energie într-un spațiu prea mic și nu se topește doar, ci explodează. Iată un exemplu: împingerea prea multă energie electrică, adică prea multă energie, printr-un fir de oțel obișnuit.
Sârmă de oțel care explodează cu mișcare lentă 1000FPS – video
Și, nu, superconductorii NU POT transporta cantități infinite de curent prin ele, deci nu există nimic care să poată gestiona ieșirea unui reactor de fuziune de mărimea unui puc de hochei. Dacă scenariștii de la Hollywood ar fi fideli științei, atunci săracul Tony Stark nu ar ieși niciodată de pe teren. Ar exploda doar când ar fi pornit reactorul său ARC fictiv.
BOOM!Atât de mult pentru fanteziile de la Hollywood.
Așadar, aveți toate problemele enumerate mai sus, PLUS venind cu știința „ARC” în primul rând, transformând energia „ARC” în ceva util, protejând radiația etc., etc, așa cum se menționează în unele dintre celelalte răspunsuri.